Бесплатная игра и стикеры Vampire’s Gold

Поиграйте в нашу игру-головоломку Vampire’s Gold она теперь навсегда стала бесплатной на андройде. Это игра, в которой надо двигать стены, собирать золото, и избегать вампиров.
А также, держите стикеры для телеграма: https://t.me/addstickers/VampiresGold
Подробнее в блоге «Разумного подхода»: https://podhod.ru/blog/99

Иллюстраторы книг и новелл

Важное объявление!

Друзья, хочу изучить ваше мнение про мои дела. Придумал ряд действий, которые буду воплощать. Помогите мне с этим, пожалуйста. 

Для начала, на сайте под каждым постом и картинкой теперь установлена оценочная штука, напоминающая мишень из биатлона. Всего лишь надо нажать на одну из пяти точек, чтобы анонимно мне помочь, сообщив ок или ерунда, то что вы видите на странице. Не поленитесь, нажимайте, пожалуйста. Буду рад, если прокликаете весь блог или отметите хотя бы что-то особенное. И в следующий раз, если окажетесь на сайте, тоже нажмите, не забудьте.

Кроме того, буду рад, если оставите мнение здесь https://vovkasolovev.ru/blog/reseach/ , или напишете мне на почту vovka@podhod.ru что вам интересно из того того что вы прочитали или увидели на моем сайте.

Как набирать Emoji в Windows 10 Creators Update👌

В Windows 10 можно набирать в тексте Emoji. Для этого надо чтобы в поле текстовой области, в которой мы набираем текст, был курсор, переключиться на английскую раскладку и нажать комбинацию клавиш Win+. (Одновременно клавишу с логотипом Windows и клавишу с точкой, буквой Ю и знаком «больше»).

Появится дополнительное окно с эмоджи. В окне можно выбирать нужное изображение мышкой, стрелками, переключаться по группам клавишей TAB, установить цвет кожи по умолчанию (для иконок у которых есть такой модификатор), искать по ключевым английским словам.

Век ранимых и обиженных

Думаю вы, как и я, заметили, что очень много негатива льётся с экранов? Информационная среда стала доступнее. Выскажу своё видение о позиционировании и формулировках при высказывании мнения. Без простыни, поэтому крупными шагами. Начну с такого примера:

Дизайнер и программист Илья Бирман написал заметку «Клинья вокруг глаз» о том, как он воспринимает стрелки на глазах у девушек. Суть высказывания не все поняли, о чём сообщили в комментариях и твитах. Кроме того, авторы подкаста «Фронтенд Юность» записали как они относятся к самому Бирману в неблагозвучных формулировках обсудив его личность.

Авторы подкаста оказались эмпатичными невежами – они не поняли смысл поста про стрелки, а лишь увидели две вещи: первая, что к образу Валерии, который они воспринимают позитивно, некто пририсовал что-то на фотографии. Вторая, ложное восприятие самого текста, что некто указывает как надо девушкам выглядеть. Расценив это как попрание их ценностей, они принялись защищаться, нападая на Бирмана и всё относящееся к нему в рамках их «технического» подкаста: вёрстку и шапку его сайта, программный движок.

Конечно, читатели не внимательны, и склонны съезжать с новой темы в привычную колею обобщённой старой. Но всё же это типичный пример ошибки автора. Но не в теме, по которой он высказывается, а в проектировании каркаса публикации: если оставлять заусенцы, за них обязательно зацепятся. Создавая эмоционально не позитивное высказывание надо проявлять особую осторожность в формулировках, примерах, фактах. Тысячи авторов попались на зубы неосмысляющих хейтеров лишь из-за того, что допустили какую-либо оплошность в тексте, выбрав не до конца продуманный пример, неудачную аналогию или просто совершив грамматическую ошибку. 

Пожалуй, одним из самых громких столкновений была серия постов Тёмы Лебедева про архитектурную несостоятельность множества памятников к Дню победы. Серия закончилась судом и проигрышем Артемия. Но, в том случае, Тема, опытный публицист и провокатор, как я понимаю, сознательно испытывал на прочность читателей, которые не умеют читать и не разбираются в архитектуре. Он не допускал ошибок в тексте, но даже просто сама эмоциональная окраска объекта обсуждения не позволяла многим понять суть высказывания.

Выносить на обсуждение что-либо, что похоже на обсуждение сакральных тем, сегодня буквально невозможно. В примере с Бирманом, его пост в казуальном сознании не проходит сакральную идентификацию в «отсутствии гомосексуальности». В примере с Лебедевым мнение о постройках не подходит к «религизации Дня победы».

Кроме того, это в целом условия среды. То что будет понятно аудитории с которой говорит автор, может быть не понятным для остальных, не осознающих контекст высказывания, особенно в случае перекрывающем их зашёренность. Но от таких остальных автор в интернете не может оградиться, в силу природы самого интернета. Да и не захотел бы, поскольку иначе не будет роста аудитории. Собственно, именно на подобных публикациях и привлекается/фильтруется аудитория.

Отсюда, кстати, можно строить публикации и в обратную сторону: для определенной остросоциальной группы подбирать такую область высказывания, которая послужит и триггером и в то же время на прямую не несёт негативной коннотации.

Замечу, что обратных примеров, когда аудитория правильно понимает что сказал автор, тоже множество. Но они не могут стать громкими, поскольку им не из-за чего. Непонимания, вызывающего бурю эмоций, не произошло, и такие высказывания не так отпечатываются в памяти.

Как же можно правильно составлять подобные высказывания, без скрытой агрессии? Только в позитивном ключе, без дистанцирования. Не «я особенный, мне обоснованно не нравится, не делайте так», а «я свой, всех люблю, и обоснованно знаю как ещё лучше». Не использовать реальные примеры, не использовать аналогии, не давать негативную оценку.