Обзор Периодической таблицы Менделева в исполнении Студии Лебедева

Прокомментирую, как дизайнер с когда-то физхим образованием, https://periodic.artlebedev.ru Периодическую таблицу по Менделеву в исполнении Сергея Кулинковича из студии Лебедева:

Таблица красивая, веб-техничная, но малоприменимая в таком исполнении (ещё и при таких затратах — в выходных данных указано 389 дней и 25 человек!). Таблица впечатлит нехимика. Школьника и первокурсника она может увести в неправильное русло. Выпускнику не пригодится, а современному химику не потребуется. Она впечатлит веб-технолога. Графического дизайнера и инфодизайнера не впечатлит, там нет инфографических находок, хотя могли бы — там есть что показать!

Главное, это то, что не все свойства стоит показывать именно в периодической таблице из-за того, что:

  1. Не на всё стоит тратить время при сравнении элементов, и есть более удобные представления;
  2. Не все закономерности видны в таком типе таблицы;
  3. Не все видимое там стоит считать закономерностью;
  4. Информация представлена не полностью, поскольку чистые элементы имеют разные модификации.

Например, картинка кристаллической решетки — красивая, но бесполезная и не полная информация. Решётки имеет смысл рассматривать при сравнении с веществами из каких-то одних элементов и условий, а не в сравнении с совершенно различными элементами — это и не полная информация, и это может породить в голове ложные закономерности. Подобное можно сказать и визуальном сравнение радиусов, и о состояниях.

Зачем-то в таблицу избирательно внесены некоторые совершенно не химические данные — дата и страна открытия, содержание на Земле и во Вселенной, стоимость и т.п. Для этой информации представление в виде таблицы никаким образом не относится. Не ясно по какому принципу выбраны эти типы данных. Почему нет, например, описания цвета, блеска, спектральных линий?

Нет многого важного, что можно было бы и наглядно и интерактивно показать — схему орбиталей и валентности, степени окисления, относительные значения электроотрицательности, простые химические свойства. Справедливо было бы иметь два вида представления таблицы: в длинной и в короткой компоновке.

Статистика и инфографика: о России в целом, зарплата по профессиям, сколько что стоит

Обнаружил несколько любопытных проектов статистики и инфографики, созданных Александром Марковым, после того как посмотрел ролик про Структуру общества с ютюба «Графики и жизнь». 

 

Подборка визуализаций про то, кто и кем работает в России

http://jobs.gizh.ru/

 

Статистика и различные данные обо всей России

http://russia.duck.consulting/

 

Что сколько стоит на Avito

Средняя и распределение цены из объявлений на Авито. http://price.duck.consulting/

 

У меня нет мнения, о том насколько представленная информация по ссылкам достоверна. Но, очевидно, что подделать такой объём сложнее, чем собрать статистику или написать инструмент.

 

 

 

 

Результаты выборов в Думу в Черноголовке

Отсортировал результаты выборов в Государственную думу по каждому УИК в Черноголовке по проценту «Единой России». На гистограмме в красной рамке наглядно видна борьба между ЕР и КПРФ при ровных результатах остальных партий. Выбивается из общей картины УИК №3231 с 57,7% за ЕР (ну и №3227 и №3228, но там пришло меньше 100 человек) а также УИК №3238, где большой % за Яблоко, и при этом низкий за ЕР за счёт других партий (сравните с гистограммой без рамки).

Инфографика про количество смертей на войне

Neil Halloran сделал очень наглядное видео с инфографикой про масштабы потерь в войне. Ужас. Там 18 минут кино про цифры, пролетают незаметно.

Сайт http://www.fallen.io/

 

Every bubble is a country

Ганс Рослинг с дочкой сделали отличный наглядный график зависимости предполагаемой средней продолжительности жизни и среднего достатка от времени для каждой из стран мира на отрезке от 1800 года до сегодняшнего времени. Вот в крации:

На гарфике есть и другие статистичесике данные, там можно выбрать что отображать на осях.

А так же: выступления Ганс Рослинга на TED.