Текст про блокировку интернета и телеграма Роскомнадзором

Для тех, кому удобнее читать, записал текст и добавил титры к моему видео, про то что такое блокировка интернета. Три части: 1 и 3 это ликбез понятными словами, о том, что происходит, а средняя часть — отрывки выступлений с митинга 5 мая на площади Сахарова.

https://youtu.be/mP-C1J50yV0

Всем привет!
Сегодня 30 апреля, и на площади Сахарова сегодня проходит митинг против Роскомнадзора, против блокировок Telegram.

Поскольку подозреваю, что впереди будет очень шумно я сейчас в краце расскажу о чём речь, почему все собрались на митинг, что там за история с интернетом, что там блокируют.

 

1. Про блокировку интернета Роскомнадзором

Итак, в двух словах, что такое Роскомнадзор. Это служба по надзору в сфере связи и информационных технологий. Упрощенно работа происходит следующим образом. Суд Российской Федерации выносит постановление о блокировке какого-либо ресурса, после чего Роскомнадзор составляет список и рассылает его всем провайдерам по всей стране. После чего каждый провайдер должен на своей стороне сделать следующее: перехватывать ваш запрос на какую-то определенную страницу, и если она находится в этом списке подсовывать вместо неё свою страницу с информацией о том, что эта страница заблокирована.

Вот это очередь.

Такое работает, если речь идёт о простых страницах через HTTP. Но если у нас зашифрованный протокол, HTTPS, то дела уже обстоят намного сложнее. Провайдер не может выделить одну страницу, он может только перекрыть весь ресурс целиком. А это уже, по сути, нарушение предписания Суда, поскольку Суд постановил,закрыть например, только одну страницу с этого ресурса. И более того — это уже нарушение Конституции, поскольку это нарушение свободы слова, о распространении информации. Разумеется, государственный орган такого позволять себе не может. Такое, например, случилось с одним из крупнейших сообществ иллюстраторов DeviantArt. Там на нескольких страницах появилась какая-то информация, которую Суд предписал заблокировать. Но Роскомнадзор не смог составить такой список, чтобы в нём были только эти страницы, и предписывал провайдерам блокировать весь ресурс целиком.

Это был простой пример про интернет, а в современном мире сегодня сервера и адреса это вещь не статичная. Если сайту, приложению или программе требуется, например, расширить свои мощности оно может автоматически запустить новые сервера, которые создадутся по новым адресам. Да и в целом сама архитектура серверной и адресной организации создана таким образом, чтобы на каждом этапе была возможность что-то изменить, что-то уточнить и поменять. Сами же разработчики пользуются крупными дата-центрами для расположения своих серверов. Из-за этого методы которыми пользуется Роскомнадзор совершенно не подходят, поскольку ограничивая один ресурс под «одну гребёнку» попадают и соседи. Поэтому ограничить какой-то ресурс, так, чтобы не разломать всё вокруг, как слон в посудной лавке, буквально невозможно.

Прошёл, наконец.

Надо заметить, что это очень высокое собрание. Здесь богатые люди, у каждого из них есть смартфон, все пользуются интернетом. Красиво продумано.

 

2. Выступления со сцены на митинге 5 мая

Вас взбесили? Да! Вас взбесили? Да! Опасно ли вас бесить? Да!

Дорогие владельцы Телеграм каналов, Ютюб каналов, блогеры, это ваша аудитория и эти её требования — услышьте её пожалуйста. Но друзья один скромный автор Телеграм канала, блогер, сегодня пришёл сюда…

Привет, это Навальный! Когда я заходил сюда, а потом ещё два раза, уже на площади, ко мне подошли, с бумажкой и с камерой, и сказали: Алексей, ни в коем случае, ни при каких условиях не призывай на митинг 5 мая! (смех и аплодисменты) Я читаю в новостях, что кого-то где-то посадили! За лайк!

Надо заметить, что тут кидаются самолётиками и это очень опасно. Попадают в голову, все уклоняются.

Спасибо, друзья! А сейчас, друзья мои, блогер, член Либертарианской партии Михаил Светов.

О, Светов!

Светов: Привет, Москва!

Я на рок-концерте просто каком-то)

Светов: …Они отняли у нас свободу слова и СМИ. И снова мы забыли и простили! Поэтому я напоминаю, что мы сегодня вышли не просто за интернет. Мы сегодня вышли за гражданские свободы, от которых у нас осталось всего ничего. Куда сегодня бегут люди, когда у них возникает какая-то проблема? Они бегут в интернет, потому что их игнорируют власти и интернет это единственный способ привлечь внимание. Когда дети горели в Кемерово, а СМИ больше суток молчали — куда побежали люди сообщать о трагедии? Они побежали в интернет! И мы вышли за эту свободу! Куда побежали люди когда в Волоколмамске детей начали травить удушливыми газами с помойки, которой владеют чиновники? Они побежали в интернет!

Друзья, наш митинг закончен, всем спасибо! Спасибо, Дуров!

Закончилось, было интересно.

 

3. Про блокировку приложения Телеграм

Теперь немного о том как Роскомнадзор блокировал Телеграм. При блокировке отдельных сайтов не находилось достаточно людей которых бы это возмущало. А вот при блокировке Телеграм, а это один из самых популярных чат-сервисов, Роскомнадзор умудрился облажаться со всех сторон. Во-первых, обоснование, что через Телеграм общаются террористы, а значит его надо запретить, не выдерживает никакой критики. Поскольку злоумышленникам совершенно не обязательно пользоваться Телеграмом или даже каким-то чат-сервисом. Достаточно использовать другие любые каналы, например, компьютерные игры или видео-конференции. Происходящий объём информации просто не обработать.

Но вот самим пользователям стало очевидно, что государство боится Телеграма именно как инструмента массовой организации людей. Потому что в Телеграме реализована такая форма общения как «канал», у которого может быть сотни тысяч подписчиков и только один администратор может туда что-то публиковать. Это чрезвычайно оперативно и удобное, и популярное средство оповещения. С другой стороны Телеграм организован таким образом чтобы автоматически избегать проблем с потерей связи и доставкой сообщений. И когда Роскомнадзор начал блокировать Телеграм, он в течении двух недель умудрился заблокировать 20 млн. адресов, что нарушило нормальную работоспособность многих сайтов и сервисов и интернете. И здесь уже появились проблемы не только у мелких сайтов и компаний, но и у крупных сервисов, таких как Google и Apple, или Amazon, а это уже многомиллиардные потери и убытки во всей индустрии. Таким образом Роскомнадзор доказал полную несостоятельность и возможность выполнения своих функций.

Во-первых, потому что в его распоряжении нет инструмента для выполнения ограничений. Во-вторых, потому что показал семя не как инструмент регулирования сети, а как инструмент цензуры. И, в-третьих, потому что проявил своё разрушающее действие на одну из важнейших индустрий для России.

Дальше мы можем предполагать о нескольких сценариях развития событий.

Первый. В юридической науке есть такое понятие как «невозможность исполнения», когда орган, отвечающий за исполнение судебных предписаний не может, по каким-то причинам, выполнить эти предписания. То есть, Роскомнадзор мог бы сам остановиться.

Второй вариант. Если бы на Роскомнадзор подал в суд кто-то из крупных игроков, пострадавших от его действий. Чтобы у Роскомнадзора появилось своё предписание прекратить собственные действия.

И третий сценарий, что ничего не поменяется. Поскольку Рсокомнадзор не собирается останавливаться, Суд не собирается ему ничего запрещать, а сам он действительно является инструментом для цензуры и ограничений. Но, в этом случае слабым звеном являются провайдеры, которые будут вынуждены и в дальнейшем исполнять предписания Роскомнадзора. Очевидно, что со временем исполнять такое будет всё сложнее, и вызовет в среде провайдеров то, что называется «Итальянская забастовку».

А четвёртый сценарий я озвучивать не буду потомушто-шматомушто.

Интернет — это одна из малочисленных областей, в которых Россия ещё может действительно конкурировать на уровне с другими странами. И хотя разрушается она без ощутимой боли — вы не почувствуете и не увидите, что кто-то страдает или умирает от этого, потому что одни не смогут сообщить, а другие не смогут узнать — но, именно за современными технологиями будущее и качество нашей жизни уже сейчас.

Всем пока!

Спасибо за внимание, с вами был Владимир Соловьёв, дизайнер-иллюстратор из студии дизайна «Разумный подход». Заходите ко мне на сайт vovkasolovev.ru, ставьте лайк и распространяйте видео, подписывайтесь на канал, подписывайтесь на соцсети. Всем добра и справедливости! До скорых встреч!

Митинг против Роскомнадзора, за Телеграм

Записал влог, как ходил на митинг против Роскомнадзора, за Телеграм, который состоялся 30 апреля, на Проспекте Сахарова. В видео рассказываю краткую историю вопроса, для тех кто не в курсе, про проблемы с блокировкой приложения Телеграм, и  размышляю о возможных путях развития дальнейших событий. #DigitalResistance
https://youtu.be/mP-C1J50yV0

 

Век ранимых и обиженных

Думаю вы, как и я, заметили, что очень много негатива льётся с экранов? Информационная среда стала доступнее. Выскажу своё видение о позиционировании и формулировках при высказывании мнения. Без простыни, поэтому крупными шагами. Начну с такого примера:

Дизайнер и программист Илья Бирман написал заметку «Клинья вокруг глаз» о том, как он воспринимает стрелки на глазах у девушек. Суть высказывания не все поняли, о чём сообщили в комментариях и твитах. Кроме того, авторы подкаста «Фронтенд Юность» записали как они относятся к самому Бирману в неблагозвучных формулировках обсудив его личность.

Авторы подкаста оказались эмпатичными невежами – они не поняли смысл поста про стрелки, а лишь увидели две вещи: первая, что к образу Валерии, который они воспринимают позитивно, некто пририсовал что-то на фотографии. Вторая, ложное восприятие самого текста, что некто указывает как надо девушкам выглядеть. Расценив это как попрание их ценностей, они принялись защищаться, нападая на Бирмана и всё относящееся к нему в рамках их «технического» подкаста: вёрстку и шапку его сайта, программный движок.

Конечно, читатели не внимательны, и склонны съезжать с новой темы в привычную колею обобщённой старой. Но всё же это типичный пример ошибки автора. Но не в теме, по которой он высказывается, а в проектировании каркаса публикации: если оставлять заусенцы, за них обязательно зацепятся. Создавая эмоционально не позитивное высказывание надо проявлять особую осторожность в формулировках, примерах, фактах. Тысячи авторов попались на зубы неосмысляющих хейтеров лишь из-за того, что допустили какую-либо оплошность в тексте, выбрав не до конца продуманный пример, неудачную аналогию или просто совершив грамматическую ошибку. 

Пожалуй, одним из самых громких столкновений была серия постов Тёмы Лебедева про архитектурную несостоятельность множества памятников к Дню победы. Серия закончилась судом и проигрышем Артемия. Но, в том случае, Тема, опытный публицист и провокатор, как я понимаю, сознательно испытывал на прочность читателей, которые не умеют читать и не разбираются в архитектуре. Он не допускал ошибок в тексте, но даже просто сама эмоциональная окраска объекта обсуждения не позволяла многим понять суть высказывания.

Выносить на обсуждение что-либо, что похоже на обсуждение сакральных тем, сегодня буквально невозможно. В примере с Бирманом, его пост в казуальном сознании не проходит сакральную идентификацию в «отсутствии гомосексуальности». В примере с Лебедевым мнение о постройках не подходит к «религизации Дня победы».

Кроме того, это в целом условия среды. То что будет понятно аудитории с которой говорит автор, может быть не понятным для остальных, не осознающих контекст высказывания, особенно в случае перекрывающем их зашёренность. Но от таких остальных автор в интернете не может оградиться, в силу природы самого интернета. Да и не захотел бы, поскольку иначе не будет роста аудитории. Собственно, именно на подобных публикациях и привлекается/фильтруется аудитория.

Отсюда, кстати, можно строить публикации и в обратную сторону: для определенной остросоциальной группы подбирать такую область высказывания, которая послужит и триггером и в то же время на прямую не несёт негативной коннотации.

Замечу, что обратных примеров, когда аудитория правильно понимает что сказал автор, тоже множество. Но они не могут стать громкими, поскольку им не из-за чего. Непонимания, вызывающего бурю эмоций, не произошло, и такие высказывания не так отпечатываются в памяти.

Как же можно правильно составлять подобные высказывания, без скрытой агрессии? Только в позитивном ключе, без дистанцирования. Не «я особенный, мне обоснованно не нравится, не делайте так», а «я свой, всех люблю, и обоснованно знаю как ещё лучше». Не использовать реальные примеры, не использовать аналогии, не давать негативную оценку.

Лёгкий заработок в сети интернет

Изучил, как зарабатывают в сети контентмейкеры, авторы и другие не ленивые и умеющие сочинять люди: писатели, иллюстраторы, программисты, моделеры, музыканты, обзорщики, лекторы и другие контент-ремёсла.

Сам я такого не пробовал, поскольку делаю сайты и логотипы для микро-, мелкого и среднего бизнеса. Решил присмотреться, по силам ли и интересен ли мне такой формат, работать с широкой аудиторией, а не только с предпринимателями. Думаю, расширить деятельность, заняться геймдевом (кстати, вот наша первая игра).

Итак, вот что люди говорят, конспектом, ключевые тезисы и схема действий. Вариантов, разумеется, много, отобрал наиболее цитируемые. Это не шаги, всё это лучше бы, по волшебству, выполнить одновременно сразу:

  • Сформулировать свою нишу. Поскольку это занятие на долгие года, это должно быть что-то вам естественное, что вам не сильно надоест через долго время. Лучше бы чтобы результат деятельности не терял актуальности и через много лет, в расчёте на пассивный доход.
  • Лучше работать на англоязычную аудиторию, поскольку там в 100 раз больше людей чем в рунете, они в среднем богаче, и они проще расстаются с деньгами в интернете.
  • Завести все соцсети. Начать их вести, долго и нудно, регулярно публикуя что-то по выбранной вами тематике, не сильно отступая от неё. Говорят, что только чтобы прощупать направление надо минимум полгода и не реже 2-х раз в неделю проявлять себя, и только тогда можно будет судить есть успех или нет. За это время и себя проверите — если не надоест, а наоборот вошли в ритм, то стоит продолжить. Да, придётся быть пунктуальным и в ритме.
  • Через пару месяцев, если аудитория копиться, станет понятно, какие соцсети можно забросить, а какую назначить основной. Вести много соцсетей сложно, и возможно вредно, скорее лучше копить аудиторию в одном месте.
  • Приглашать через доступные каналы подписаться и вести рассылку через MailChimp. Удивительно, что в мире, в котором множество соцсетей и каналов общения, один из самых эффективных это получить добровольно емэйлы от людей, которых вы заинтересовали.
  • Зарегистрироваться на Patreon, и вести его с опережением на неделю-две. Это самый простой способ монетизировать подписчиков, в плане инфраструктуры. Раз уж делать работу публично, то основная цель: регулярные автоматические платежи.
  • Если контент — это скорее товары (сделал и к следующему), делайте их законченным продуктом в хорошей упаковке — ничего лишнего, всё подписано, в архиве с лицензией. Для каждого товара делайте Ключевое изображение, описание на доступных языках, тэги. Ведите систему аккуратно сразу, чтобы рутина распространения в дальнейшем была легка. Да, придётся стать аккуратным.
  • Если контент — это скорее услуга (делаешь и улучшаешь всё время), то делать этапами. Пока нечего показывать, то рассказывать о производстве. Это и реклама и уроки для аудитории, скорее всего это им и интересно. Да, придётся много писать, говорить в подкаст или в видео, а не только основным делом заниматься.
  • Диджитал контент продавать через любые крупные площадки, типа gumroad.com, itch.io и market.evanto.com. И через любые другие, куда руки дотянутся — много витрин не бывает. Через свой сайт, например, простейший вариант — на WordPress с плагином Easy Digital Downloads.
  • Товар, ещё товар, потом ещё товар, потом бандл из всех этих товаров по низкой цене, потом упрощённый бандл тех же товаров. Да, придётся стать трудолюбивым продавцом.
  • Иностранцы могут переводить деньги вам, как физлицу, самыми подходящими популярными доверенными способами: Paypal и Payoneer. Для российского юрлица любая валюта — это очень сложно, из-за «валютного контроля». Если только в России, то можно и Яндекс.Деньги или Qiwi. Получили — платите НДФЛ. 
  • Как и в любом деле, важно литься во все щели, светиться везде где можно, находить рекламные ниши, публиковать ссылки без перерывов используя собственный контент.

Живому журналу 18 лет, сервера теперь в РФ

К 18-летию сервиса LiveJournal для всех журналов сделали картинку с основной статистикой. Вот моя.

Я на ЖЖ появился, ещё когда там были приглашения, спасибо apkraft. Удачный формат того времени, когда каждый сам себе журналист, и все по несколько абзацев писали. Сегодня массово он не работает: другие форматы (бездна ФБ, записки ВК, фоточки Инста, краткость Тви) имеют ниже порог вхождения, не требуют большого вложения времени в создание контента, больше подходят основной массе пользователей, которой обычно мало что хочется сказать.

Кстати, любопытно, что и в ЖЖ и в других соцсетях есть вроде одни и те же ленты-друзья-посты, но ЖЖ, в сравнении с ними, выглядит более серьезным чтивом. Скорее всего, это обусловлено дизайном — строго линейной подачей по времени, функциями поиска, и организации архива постов.

А вот в ФБ, ВК, ОК, Тви, Инст нет обычного нормального поиска по тексту, рубрикации, работы с архивом. Поэтому как блог-платформы эти сервисы не подходят — вы не можете найти или сделать ссылку на вышедший ранее материал, написать тысячу знаков с вёрсткой в свободной форме (как этот пост, например). Этим тогда ЖЖ захватил нишу и персональных сайтов, сайтов компаний, сформулировал СММ в России. Безусловно, ЖЖ серьезно повлиял и на современные издательства, журналистику, литературу, показав, что любой человек способен быть полноценным автором, лишь дай ему доступ к инструменту и аудитории.

Недавно ЖЖ переехал серверами в Россию, и теперь как и ВК, находится в поле действия законов РФ. Если вы следите за новостями, то знаете, что никаких значимых созидательных действий или развития в ВК это не привносит. В основном только запретительные. А, например, законы об экстремизме, копирайте настолько неправильно сформулированы и вольно трактуются, что приводят к реальным наказаниям невиновных.

В связи с переездом в ЖЖ ввели новую редакцию Пользовательского соглашения, в которой теперь есть такое условие:

Администрация оставляет за собой право удалить Аккаунт и Блог если доступ к Блогу не осуществляется Пользователем более 6 месяцев подряд или был ограничен в течение того же срока в связи с нарушением Соглашения.

 

Я давно веду ЖЖ косвенно, как и другие соцсети. Мой основной блог это мой сайт vovkasolovev.ru, доступный по короткому домену vlso.ru. После публикации на моём сайте ссылка на запись полуавтоматически улетает по всем моим соцсетям.

Подписывайтесь на мой Телеграмм канал @VovkaSolovevRu, чтобы следить за моим блогом.