Текст про блокировку интернета и телеграма Роскомнадзором

Для тех, кому удобнее читать, записал текст и добавил титры к моему видео, про то что такое блокировка интернета. Три части: 1 и 3 это ликбез понятными словами, о том, что происходит, а средняя часть — отрывки выступлений с митинга 5 мая на площади Сахарова.

https://youtu.be/mP-C1J50yV0

Всем привет!
Сегодня 30 апреля, и на площади Сахарова сегодня проходит митинг против Роскомнадзора, против блокировок Telegram.

Поскольку подозреваю, что впереди будет очень шумно я сейчас в краце расскажу о чём речь, почему все собрались на митинг, что там за история с интернетом, что там блокируют.

 

1. Про блокировку интернета Роскомнадзором

Итак, в двух словах, что такое Роскомнадзор. Это служба по надзору в сфере связи и информационных технологий. Упрощенно работа происходит следующим образом. Суд Российской Федерации выносит постановление о блокировке какого-либо ресурса, после чего Роскомнадзор составляет список и рассылает его всем провайдерам по всей стране. После чего каждый провайдер должен на своей стороне сделать следующее: перехватывать ваш запрос на какую-то определенную страницу, и если она находится в этом списке подсовывать вместо неё свою страницу с информацией о том, что эта страница заблокирована.

Вот это очередь.

Такое работает, если речь идёт о простых страницах через HTTP. Но если у нас зашифрованный протокол, HTTPS, то дела уже обстоят намного сложнее. Провайдер не может выделить одну страницу, он может только перекрыть весь ресурс целиком. А это уже, по сути, нарушение предписания Суда, поскольку Суд постановил,закрыть например, только одну страницу с этого ресурса. И более того — это уже нарушение Конституции, поскольку это нарушение свободы слова, о распространении информации. Разумеется, государственный орган такого позволять себе не может. Такое, например, случилось с одним из крупнейших сообществ иллюстраторов DeviantArt. Там на нескольких страницах появилась какая-то информация, которую Суд предписал заблокировать. Но Роскомнадзор не смог составить такой список, чтобы в нём были только эти страницы, и предписывал провайдерам блокировать весь ресурс целиком.

Это был простой пример про интернет, а в современном мире сегодня сервера и адреса это вещь не статичная. Если сайту, приложению или программе требуется, например, расширить свои мощности оно может автоматически запустить новые сервера, которые создадутся по новым адресам. Да и в целом сама архитектура серверной и адресной организации создана таким образом, чтобы на каждом этапе была возможность что-то изменить, что-то уточнить и поменять. Сами же разработчики пользуются крупными дата-центрами для расположения своих серверов. Из-за этого методы которыми пользуется Роскомнадзор совершенно не подходят, поскольку ограничивая один ресурс под «одну гребёнку» попадают и соседи. Поэтому ограничить какой-то ресурс, так, чтобы не разломать всё вокруг, как слон в посудной лавке, буквально невозможно.

Прошёл, наконец.

Надо заметить, что это очень высокое собрание. Здесь богатые люди, у каждого из них есть смартфон, все пользуются интернетом. Красиво продумано.

 

2. Выступления со сцены на митинге 5 мая

Вас взбесили? Да! Вас взбесили? Да! Опасно ли вас бесить? Да!

Дорогие владельцы Телеграм каналов, Ютюб каналов, блогеры, это ваша аудитория и эти её требования — услышьте её пожалуйста. Но друзья один скромный автор Телеграм канала, блогер, сегодня пришёл сюда…

Привет, это Навальный! Когда я заходил сюда, а потом ещё два раза, уже на площади, ко мне подошли, с бумажкой и с камерой, и сказали: Алексей, ни в коем случае, ни при каких условиях не призывай на митинг 5 мая! (смех и аплодисменты) Я читаю в новостях, что кого-то где-то посадили! За лайк!

Надо заметить, что тут кидаются самолётиками и это очень опасно. Попадают в голову, все уклоняются.

Спасибо, друзья! А сейчас, друзья мои, блогер, член Либертарианской партии Михаил Светов.

О, Светов!

Светов: Привет, Москва!

Я на рок-концерте просто каком-то)

Светов: …Они отняли у нас свободу слова и СМИ. И снова мы забыли и простили! Поэтому я напоминаю, что мы сегодня вышли не просто за интернет. Мы сегодня вышли за гражданские свободы, от которых у нас осталось всего ничего. Куда сегодня бегут люди, когда у них возникает какая-то проблема? Они бегут в интернет, потому что их игнорируют власти и интернет это единственный способ привлечь внимание. Когда дети горели в Кемерово, а СМИ больше суток молчали — куда побежали люди сообщать о трагедии? Они побежали в интернет! И мы вышли за эту свободу! Куда побежали люди когда в Волоколмамске детей начали травить удушливыми газами с помойки, которой владеют чиновники? Они побежали в интернет!

Друзья, наш митинг закончен, всем спасибо! Спасибо, Дуров!

Закончилось, было интересно.

 

3. Про блокировку приложения Телеграм

Теперь немного о том как Роскомнадзор блокировал Телеграм. При блокировке отдельных сайтов не находилось достаточно людей которых бы это возмущало. А вот при блокировке Телеграм, а это один из самых популярных чат-сервисов, Роскомнадзор умудрился облажаться со всех сторон. Во-первых, обоснование, что через Телеграм общаются террористы, а значит его надо запретить, не выдерживает никакой критики. Поскольку злоумышленникам совершенно не обязательно пользоваться Телеграмом или даже каким-то чат-сервисом. Достаточно использовать другие любые каналы, например, компьютерные игры или видео-конференции. Происходящий объём информации просто не обработать.

Но вот самим пользователям стало очевидно, что государство боится Телеграма именно как инструмента массовой организации людей. Потому что в Телеграме реализована такая форма общения как «канал», у которого может быть сотни тысяч подписчиков и только один администратор может туда что-то публиковать. Это чрезвычайно оперативно и удобное, и популярное средство оповещения. С другой стороны Телеграм организован таким образом чтобы автоматически избегать проблем с потерей связи и доставкой сообщений. И когда Роскомнадзор начал блокировать Телеграм, он в течении двух недель умудрился заблокировать 20 млн. адресов, что нарушило нормальную работоспособность многих сайтов и сервисов и интернете. И здесь уже появились проблемы не только у мелких сайтов и компаний, но и у крупных сервисов, таких как Google и Apple, или Amazon, а это уже многомиллиардные потери и убытки во всей индустрии. Таким образом Роскомнадзор доказал полную несостоятельность и возможность выполнения своих функций.

Во-первых, потому что в его распоряжении нет инструмента для выполнения ограничений. Во-вторых, потому что показал семя не как инструмент регулирования сети, а как инструмент цензуры. И, в-третьих, потому что проявил своё разрушающее действие на одну из важнейших индустрий для России.

Дальше мы можем предполагать о нескольких сценариях развития событий.

Первый. В юридической науке есть такое понятие как «невозможность исполнения», когда орган, отвечающий за исполнение судебных предписаний не может, по каким-то причинам, выполнить эти предписания. То есть, Роскомнадзор мог бы сам остановиться.

Второй вариант. Если бы на Роскомнадзор подал в суд кто-то из крупных игроков, пострадавших от его действий. Чтобы у Роскомнадзора появилось своё предписание прекратить собственные действия.

И третий сценарий, что ничего не поменяется. Поскольку Рсокомнадзор не собирается останавливаться, Суд не собирается ему ничего запрещать, а сам он действительно является инструментом для цензуры и ограничений. Но, в этом случае слабым звеном являются провайдеры, которые будут вынуждены и в дальнейшем исполнять предписания Роскомнадзора. Очевидно, что со временем исполнять такое будет всё сложнее, и вызовет в среде провайдеров то, что называется «Итальянская забастовку».

А четвёртый сценарий я озвучивать не буду потомушто-шматомушто.

Интернет — это одна из малочисленных областей, в которых Россия ещё может действительно конкурировать на уровне с другими странами. И хотя разрушается она без ощутимой боли — вы не почувствуете и не увидите, что кто-то страдает или умирает от этого, потому что одни не смогут сообщить, а другие не смогут узнать — но, именно за современными технологиями будущее и качество нашей жизни уже сейчас.

Всем пока!

Спасибо за внимание, с вами был Владимир Соловьёв, дизайнер-иллюстратор из студии дизайна «Разумный подход». Заходите ко мне на сайт vovkasolovev.ru, ставьте лайк и распространяйте видео, подписывайтесь на канал, подписывайтесь на соцсети. Всем добра и справедливости! До скорых встреч!

Митинг против Роскомнадзора, за Телеграм

Записал влог, как ходил на митинг против Роскомнадзора, за Телеграм, который состоялся 30 апреля, на Проспекте Сахарова. В видео рассказываю краткую историю вопроса, для тех кто не в курсе, про проблемы с блокировкой приложения Телеграм, и  размышляю о возможных путях развития дальнейших событий. #DigitalResistance
https://youtu.be/mP-C1J50yV0

 

Век ранимых и обиженных

Думаю вы, как и я, заметили, что очень много негатива льётся с экранов? Информационная среда стала доступнее. Выскажу своё видение о позиционировании и формулировках при высказывании мнения. Без простыни, поэтому крупными шагами. Начну с такого примера:

Дизайнер и программист Илья Бирман написал заметку «Клинья вокруг глаз» о том, как он воспринимает стрелки на глазах у девушек. Суть высказывания не все поняли, о чём сообщили в комментариях и твитах. Кроме того, авторы подкаста «Фронтенд Юность» записали как они относятся к самому Бирману в неблагозвучных формулировках обсудив его личность.

Авторы подкаста оказались эмпатичными невежами – они не поняли смысл поста про стрелки, а лишь увидели две вещи: первая, что к образу Валерии, который они воспринимают позитивно, некто пририсовал что-то на фотографии. Вторая, ложное восприятие самого текста, что некто указывает как надо девушкам выглядеть. Расценив это как попрание их ценностей, они принялись защищаться, нападая на Бирмана и всё относящееся к нему в рамках их «технического» подкаста: вёрстку и шапку его сайта, программный движок.

Конечно, читатели не внимательны, и склонны съезжать с новой темы в привычную колею обобщённой старой. Но всё же это типичный пример ошибки автора. Но не в теме, по которой он высказывается, а в проектировании каркаса публикации: если оставлять заусенцы, за них обязательно зацепятся. Создавая эмоционально не позитивное высказывание надо проявлять особую осторожность в формулировках, примерах, фактах. Тысячи авторов попались на зубы неосмысляющих хейтеров лишь из-за того, что допустили какую-либо оплошность в тексте, выбрав не до конца продуманный пример, неудачную аналогию или просто совершив грамматическую ошибку. 

Пожалуй, одним из самых громких столкновений была серия постов Тёмы Лебедева про архитектурную несостоятельность множества памятников к Дню победы. Серия закончилась судом и проигрышем Артемия. Но, в том случае, Тема, опытный публицист и провокатор, как я понимаю, сознательно испытывал на прочность читателей, которые не умеют читать и не разбираются в архитектуре. Он не допускал ошибок в тексте, но даже просто сама эмоциональная окраска объекта обсуждения не позволяла многим понять суть высказывания.

Выносить на обсуждение что-либо, что похоже на обсуждение сакральных тем, сегодня буквально невозможно. В примере с Бирманом, его пост в казуальном сознании не проходит сакральную идентификацию в «отсутствии гомосексуальности». В примере с Лебедевым мнение о постройках не подходит к «религизации Дня победы».

Кроме того, это в целом условия среды. То что будет понятно аудитории с которой говорит автор, может быть не понятным для остальных, не осознающих контекст высказывания, особенно в случае перекрывающем их зашёренность. Но от таких остальных автор в интернете не может оградиться, в силу природы самого интернета. Да и не захотел бы, поскольку иначе не будет роста аудитории. Собственно, именно на подобных публикациях и привлекается/фильтруется аудитория.

Отсюда, кстати, можно строить публикации и в обратную сторону: для определенной остросоциальной группы подбирать такую область высказывания, которая послужит и триггером и в то же время на прямую не несёт негативной коннотации.

Замечу, что обратных примеров, когда аудитория правильно понимает что сказал автор, тоже множество. Но они не могут стать громкими, поскольку им не из-за чего. Непонимания, вызывающего бурю эмоций, не произошло, и такие высказывания не так отпечатываются в памяти.

Как же можно правильно составлять подобные высказывания, без скрытой агрессии? Только в позитивном ключе, без дистанцирования. Не «я особенный, мне обоснованно не нравится, не делайте так», а «я свой, всех люблю, и обоснованно знаю как ещё лучше». Не использовать реальные примеры, не использовать аналогии, не давать негативную оценку.

История про то, как я случайно собрал базу глупых девочек в интернете

Однажды в моём интернете произошла очень поучительная история, после которой я совсем по другому смотрю на беспечность окружающих меня людей.

Давным-давно, когда я только перевалил в институте «за экватор», но уже понимал, что хочу заняться вебом, был сервис Яндекс.Народ. Это была такая бесплатная площадка, позволяющая вам делать хтмл странички и иметь для них адрес вида mysite.narod.ru всем зарегистрированным на яндексе пользователям. Такой бесплатный хостинг для сайтов-визиток, за что Яндекс показывал на этих страницах свою рекламу. Сервис был популярен, там водились невероятные сайты-экспонаты созданные людьми разной степени безумия и одержимости идеей, все они заслуживают отдельного археологического исследования, безусловно. Меня же привлёк сам сервис Яндекс.Народа, поскольку это очевидно был великолепный способ набрать на свою площадку аудиторию. Самым любопытным на этом сервисе для меня был полнофункциональный интерфейс для создания форм и получения их на почту — невероятно мощный и проработанный инструмент на Народе, по сравнению с другими возможностями. За пять минут можно было сделать любую форму и она тут же начинала работать — все заполненные формы приходили в Яндекс.Почту.

Одновременно с этим, в реальной жизни, я общался с Н., которая была автором-обладательницей популярной в её школьные годы «Анкеты». Эта такое развлечение для девочек: в тетрадку на каждой новой странице записывался вопрос, потом эта тетрадка передавалась друзьям на заполнение, что в результате превращало тетрадку в настоящий артефакт: коллективно оформленный скрапбук со сплетнями, мыслями и рисунками. Потом в неё стало можно писать и мальчикам. Анкету можно было читать только под обязательством, что ты, как и другие, тоже ответишь на все вопросы. Листать его безумно очень интересно. По сути, геймификация для получения юзер-генерэйтед контента.

И вот в те же дни, когда мне довелось полистать эту Анкету, у меня дошли руки изучить создавалку форм на Народе. Мне не важно было про что сделать форму, главное чтобы она была законченным продуктом. И не долго думая я сделал на Народе «Анкету для девочек», от части с теми же вопросами и вариантами ответов, что я смог вспомнить из бумажной «Анкеты», и каких-то смешных своих, так, чтобы её хотелось заполнить, как собственно и работает бумажная Анкета. Ну и да, немного рассчитывая, что молодому мачо возможно напишут половозрелые самки. Но, оказалось, что выводить результаты опроса по сути можно только переписывая их в хтмл из писем руками. На этом я и бросил этот сайт-анкету на народе.

Надо упомянуть, что это было где-то в 2001—2003, когда Яндекс не выглядел неоспоримым лидером в рунете. И тогда ещё в интернете было больше места для того, чтобы сделать самому или небольшой командой какой-то сайт и получить аудиторию просто потому что он есть, а не как сейчас, когда ежедневно релизится сотни проектов в день, и вы, со своим проектом, утоните в этом море, если не прилагать основную часть своих усилий на продвижение. Сам я в то время пользовался ящиком на newmail.ru. Поэтому, я никогда особо не ходил в свой почтовый ящик Яндекса, и использовал его иногда, лишь как адрес почты, который не жалко подставить под спам. За первую пару лет в этот ящик от сайта-анкеты, прилетел лишь десяток писем со смешными ответами от случайных прохожих и я успешно забыл про этот свой эксперимент.

Прошли годы, я переехал почтой на рабочий домен, со своим почтовым сервером. И как-то раз на почту мне пришло уведомление, мол сервис Яндекс.Народ в будущем закроется, зайдите заберите свои сайты. Ну я и пошёл в почту, заодно посмотреть что там нападало, а там было типа 60000 писем от всяких рассылок. Оказалось, что среди них было около 5000 писем с ответами на «Анкету для девочек» (четверть писем была с незаполненными анкетами), видимо адрес сайта-анкеты или стал попадать в выдачу поиска или где-то разместили на него ссылку. Я настроил фильтр, чтобы получить их в отдельную папку. И ужаснулся.

Эти ответы были совсем не похожи на те, что были в той бумажной Анкете! Они, во-первых, были от совсем мелких особей, а во-вторых чрезвычайно откровенные. Ответы были примерно следующие, пишу по памяти:

Как тебя зовут?
Маша / Эльнара / Майя / Лара (Было удивительно много редких имён).

Сколько тебе лет?
В основном от 10 до 14.

Где ты живёшь?
Норильск / Краснодар / Уфа / Астана / Ашхабад (Обширнейшая география, многие указывали подробный почтовый адрес).

Какое у тебя увлечение?
Пони / Vinx / Дима Билан

Чему ты хочешь научится?
Рисовать / Танцевать / Стать моделью / Целоваться / Заниматься сексом

Какое важное для тебя событие произошло недавно?
«Телефон»
«Перестала ходить в музыкалку»
«Хоронила цыплёнка»
«Видела родителей голыми»
«Целовалась с Аней в лифте хотим попробовать с мальчиком»
«Валя умер от клея»

…Реально, почти половина ответов содержала в себе очень откровенные ответы, раскрывающие невероятную сторону жизни маленьких девочек. Они писали это сами, непонятно на каком для них сайте. В моей голове это просто не укладывалось. При этом они насыпали мне и свою электронную почту, и номер домашнего телефона и фотографии (да, я использовал все возможные виды форм, предусмотренных движком). Ну т.е. прям сама заполнилась база данных про детей, вообще без всяких моих усилий. Офигев, я закрыл сайт. Ещё спустя какое-то время, в государстве началась законотворческая вакханалия про педофилию и детскую порнографию, я зашёл и удалил всю почту напрочь.

giphy

Итого:

  • Надо внимательно выбирать слова для заголовка.
  • Буквально, закон Мёрфи — если что-то может быть использовано самым неправильным образом так и будет.
  • Хладнокровно: Попадание в аудиторию способствует продвижению.
  • Дети сами по себе слишком откровенны в интернете.
  • В мелком омуте действительно водятся черти.
  • Анонимность провоцирует откровенность в пользователях — в бумажной анкете, понимая, что потом анкета попадёт в руки знакомым ничего подобного никто не писал.
  • Очевидно, что неопытные пользователи абсолютно не понимают, что интернет это самое мощное СМИ на свете. Совсем не удивительно, что в фэйсбуках и вконтактах люди выкладывают откровенные вещи — они действительно не понимают, что опубликовать такое в интернете это значит на весь мир, с удобным поиском, с кэшированием и тому подобными штуками, которые навсегда оставят их глупые следы в интернете. И вот это надо объяснять и в школе детям, и взрослым, которые с интернетом на «Вы».

Распространение информации: гонки за качеством.

Признаемся, не существует никакого сильного аргумента против того чтобы делиться с другими какими-либо файлами, которые достались вам недорого, которые не пропадут и не утратят никаких своих качеств после быстрой и несложной операции копирования. Тем более если вам самим интересно провести хорошо время общаясь с людьми, обсуждая или используя эти файлы совместно.

Распространению файлов может препятствовать только пропускная способность вашего интернет канала и существование самих файлов в сети. В обоих случаях развитие это лишь вопрос времени.

Понимая это, вызывают улыбку попытки людей торговать тем, что не кончается. Сама природа файлов не позволяет торговать ими как материальными предметами. Продавцам приходится использовать различные ограничения: увеличивать объем продаваемой информации, чтобы было удобнее покупать файлы на физическом носителе, нежели выкачивать из интернета; использовать новые форматы, которые бы обязывали вас приобретать новое оборудование; использовать уникальные ключи и номера. То есть, использовать любую возможность организовывать потребление через материальный мир.

Стоит заметить, что производителям информации и разработчикам новых технологий приходится постоянно бежать, чтобы стоять на месте. Поскольку им надо быть быстрее вашего интернета, круче ваших технических возможностей и иметь то, что ещё никто не раздает бесплатно.

Очевидно, что этот бег не может продолжаться бесконечно, ибо упирается во время разработки, продолжительность жизни разработчика и актуальность созидаемого. Например, книжки-пособия по графическим редакторам уже давно выпускаются устаревшими; игры S.T.A.L.K.E.R и Team Fortress 2 никак не успевали выйти современными, а новый Duke Nukem до сих пор не может угнаться.

В 90-х годах был ежемесячный журнал «В мире науки», рассказывал о современных научных достижениях. Постепенно авторы стали тонуть в объеме информации. Им пришлось выпускать по одному номеру в несколько месяцев, чтобы суметь раскрыть выбранную тему номера. Поддерживать журнал на плаву в таком режиме позволяла разве что годовая подписка, и в итоге журнал пошел на дно.

Разработчики программного обеспечения давно догадались, что нельзя сделать окончательную версию программы и выпускают программы постепенно — с каждым разом все более совершенствуя.

К чему все это приведет? Думается, платить за создание файлов будут заинтересованные в их создании люди. Это может быть осуществлено подпиской, первоначальным взносом или просмотром рекламы. Это положительным образом скажется на качестве создаваемого контента — платить за кота в мешке не будет никто. Для разработчиков, которые качественно проявят себя найдется заинтересованный в их работе покупатель, который и продиктует проекты за которые он готов платить.

Сама же борьба с распространением информации привести ни к чему не может — peer-to-peer обмен можно прекратить, только обрезав все средства коммуникаций, причем у всех сразу. Ясно, что сегодня это уже не осуществимо.