Профессиональные конференции и митапы

Никак не могу понять зачем нужны конференции, митапы и прочие сходки людей из той же области, что и ваша.

Я за свою профессиональную жизнь стал, что называется, overqualified графический дизайнер, широкого профиля. Из-за того что я люблю графику, анимацию и систематизировать, чтобы всё было чётко и понятно, мне очень интересны многие смежные области знаний. Да и так сложилось, что ко мне за этим обращаются, а вокруг с подобным опытом людей нет. Поэтому я и графический дизайнер (это про логотипы, стили, иллюстрации, коллажи) и тридешник (модели, визуализации) и моушен дизайн, и вёрстка полиграфии и афиш, и разработчик интерфейсов и сайтов. Большой спектр, не говоря уже о хобби, которые тоже с этим всем рядом — геймдев и видосики.

Так вот, время от времени, раз в год или в два, я, с оказией, еду на какое-нибудь мероприятие, типа «конкурс дизайнеров» или «конференция разработчиков на вордпресс». И ни разу мне это не принесло никакой пользы. Я там ни разу ничего для себя не узнал, это не помогло мне найти ни одного клиента и ни одного сотрудника. Лекции, которые там проходят, всегда достаточно поверхностны, да и в целом не могут дать знаний, в объёме, который способны дать публикации и видео в интернете. Конечно, приятно познакомиться реально с человеком из той же области, но такое знакомство мало что даёт. Поэтому я не очень понимаю зачем все на такие собрания ходят.

Намного полезнее и интереснее ходить на конференции и выставки из других областей. На выставку полиграфистов, встречу турагенств, капустник артистов. Там, во-первых видишь то, что до этого не знал, а во-вторых ты там интересен, поскольку сам из другого мира, и можешь многое рассказать. Да даже с человеком находящимся в других частях твоего же пайплайна (продюсером, продавцом, маркетологом) интереснее поговорить, чем с прямыми коллегами.

Возможно, моё непонимание связано с тем что я разработчик интернетов, а про это много, сюрприз, в самом интернете (как много врачей в больнице, продавцов на рынках и геологов в институтах). И люди умеют тут рассказывать чем они занимаются, поскольку информация и есть интернет. А, например, врачи и геологи не умеют, и поэтому на их митапах и конфах есть уникальный контент. Но зачем своим со своими встречаются, я не понимаю. Вы ходите? Приносят ли вам пользу походы на ваши профессиональные массовые мероприятия?

Старушка проглотила мушку

Узнал о старой английской репитативной детской песенке «There Was An Old Lady Who Swallowed A Fly», на подобие сказки «Репка», «Колобок» и «Дом который построил Джек». Сюжет про то как старушка наелась всяких животных и умерла когда съела лошадь,что очень в духе детского фольклора где действия абсурдны и все умирают. Песенка известна детям и воплощена во множестве различных исполнений.

https://youtu.be/5yyBp-s1K1o?t=241

https://youtu.be/zQHmZMf6zwo

Медвежий совет

— Подскажите как решить проблему «А»!
— Советую решение проблемы «Б», сам пользуюсь, жизни без него не представляю.
— Мне надо решить проблему «А», решение от «Б» не подходит.
— Обычно у большинства проблема «Б». Я очень люблю решение «Б»! А ты даже не попробовал!
— Решение «Б» для пути №2, я выбрал путь №1 там негде применять решение «Б».
— Тебе надо переходить на путь №2.
— Нет, не надо.
— Ты не принимаешь никакие мои советы. Вот и помогай после этого…

Статистика и инфографика: о России в целом, зарплата по профессиям, сколько что стоит

Обнаружил несколько любопытных проектов статистики и инфографики, созданных Александром Марковым, после того как посмотрел ролик про Структуру общества с ютюба «Графики и жизнь». 

 

Подборка визуализаций про то, кто и кем работает в России

http://jobs.gizh.ru/

 

Статистика и различные данные обо всей России

http://russia.duck.consulting/

 

Что сколько стоит на Avito

Средняя и распределение цены из объявлений на Авито. http://price.duck.consulting/

 

У меня нет мнения, о том насколько представленная информация по ссылкам достоверна. Но, очевидно, что подделать такой объём сложнее, чем собрать статистику или написать инструмент.

 

 

 

 

Конечно идёт война — я видел по телевизору!

Смерть это ужасно, я не буду говорить про погибшего в Сирии пилота Романа Филипова. Обращу внимание на машину пропаганды, новости и тэг #ЭтоВамЗаПацанов, к которым пилот не имеет личного отношения. Сейчас новость о сбитом лётчике, звучит на всех медиа: поразительно, как от риторики «одна из новостей — мы воюем в Сирии» машина наполняет воздух отечества сплачивающим «Гибнут русские герои». Особо удивляет, что всё это, если посмотреть отстранено, очень напоминает эпизод из фильма «Wag the dog» (1997, «Плутовство» или «Хвост виляет собакой») про забытого солдата подразделения 303, после того как государство прекратило военные действия в далёкой стране.

Если вы не смотрели фильм, советую к обязательному просмотру. Он о том, как во время предвыборной гонки политтехнолог выдумывает войну и её подробности, чтобы люди сосредоточили внимание на действиях действующего президента. Фильм скорее сложный при первом просмотре, но разобравшись, заметите, что там достаточно много сглаживающих упрощений, а  глядя из реальности нашей страны фильм даже наивен. Cнят по книге «Американский герой», её я не читал, рекомендовать не буду, но может кому-то будет интереснее прочитать. И хотя в кино по сюжету нет войны, и речь про США, но суть — манипуляция фокусом внимания — одна и та же.