Самые популярные блоги рунета Топ 10

Пишут, что вот никто на кого выписывался подобный ордер на арест. какой выписал МУС на Путина, нормально не кончил. Но что говорит диамат. Что количество когда-то переходит в качество. До этого личности на которых выписывались такие ордера представляли всё-таки относительно слабые страны. Сейчас ордер выписали на главу самой большой страны по территории, постоянногочлена СБ ООН и обладателя второй Армии мира и ЯО, способной вообще разнести весь мир в пыль. А это значит, что МУС до этого мог обеспечить исполнение выписанных ордеров, а в данном случае...не может. Произошёл переход количества в качества и ордер из смертельного и страшного жлкумента вдруг превратился в...бумажку для подтирки. Поэтому учите диамат граждане судьи (суда судящего не по Законам, а по понятиям).

Да и этот переход количества в качество эта бумага произвела и в России. Если до этого продумывали, как освободить Донбасс, Херсон, Запорожье и Харьков, то сейчас могут задачи, скажем так - несколько расшириться (есть у денацификации начало, но нет у денацификации... ну вы поняли)



источник - kolybanov 
[0 ссылок 72 комментариев 6777 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Течка совсем не похожа на менструацию.

Президент России Владимир Путин сегодня посетил Крым. Прошелся по Севастополю. Посетил историко-археологический парк «Херсонес Таврический».



Недоумеваю, зачем Путин прилетел в Крым? Если только накануне, 17 февраля президент России в режиме видеоконференции провёл совещание по вопросам социально-экономического развития Республики Крым и города Севастополя.





Не поверил докладам руководителей Крыма и Севастополя? И решил лично проверить обстановку в Крыму?

Или в ходе совещания глава Крыма Аксенов с главой Севастополя Развожаевым так настойчиво приглашали в гости, что президент не устоял? И он скоропостижно собрался в дорогу?


Фотографии отсюда и отсюда


источник - irek_murtazin 
[0 ссылок 170 комментариев 5400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ух бля... Пардон, меня с утра сразу много с фем-бухтением, но это настолько прекрасно, что не могу не.
Итак, доктор Курпатов. Психотерапевт, основатель "Высшей школы методологии", научный руководитель Лаборатории нейронаук и поведения человека, автор более 30 книг.

И вот цитатки из его книги "Мужчина и женщина". Принесло фейсбучными комментариями, проверено гуглом - да, это не навет, он и правда это написал и издал.

* * *
Женщина должна понимать, что она, как это ни прискорбно, не обладает способностью к принятию самостоятельных решений, обстоятельства делают это за нее, а ей остается только визировать случившееся (принимать к сведению, находить этому объяснения и т. п.). Может показаться, что это правило не абсолютно, но все обнаруживаемые здесь «исключения» — результат простого недопонимания и невнимательности. Чувства женщины являются обстоятельствами, в которых она живет, обстоятельствами, которые она не контролирует, и они действительно могут уложиться таким образом, что женщина сделает что-то, что можно будет интерпретировать как принятое ею решение. На самом деле это не ее решение, а решение ее чувств, а чувства эти с неба не падают, они сопряжены с внешними факторами, а одним из самых важных внешних факторов в жизни является мужчина, которому кроме прочего еще и на роду написано принимать решения.

*
Женщина не особенно выбирает в своей жизни, но она имеет все шансы выбрать мужчину, который будет выбирать и принимать соответственно этому выбору нужные им обоим решения.

*
Женщине же следует помнить, что если она ввяжется в драку, то дальше от нее уже ничего не зависит, она будет последовательно адаптироваться ко всему, что бы в этой ситуации ни происходило. Поэтому если ей над чем-то и нужно думать, так это над тем — ввязываться ли ей в эту драку? Под дракой здесь, как это ни прискорбно, я понимаю любое более или менее близкое взаимодействие женщины с мужчиной.

*
Ждать от женщины того, что она сама примет какое-то решение, — пустая трата времени. Решения женщина принимать не будет, пока этого не сделаете вы. Когда вы примете решение и оно окажется правильным, она скажет, что это ее решение (возможно, она думала о таком решении); если же вы, как тот Акела, промахнетесь, она скажет, что вы виноваты (возможно, она действительно в какой-то момент думала, что такое решение неправильно).

*
Помните, что женщина — это человек, лишенный возможности существенно влиять на свою судьбу. Так что уж будьте добры, проявите отеческую заботу: примите за нее те решения, которые ей же и будут выгодны, но прежде чем решать, убедитесь в том, что вы хорошо знаете женскую психологию и эту конкретную женщину.

*
Спор с женщиной не имеет никакого смысла. Для нее диспут вообще представляется бессмысленным занятием (разве если только для развлечения).

* * *
Вот так найдешь себе психотерапевта, ориентируясь на регалии, известность и славу, а он тебе вот такое выдаст...

источник - congregatio 
[0 ссылок 58 комментариев 3200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Минутка деэволюции.

Пока одни мордорские ватники насмехаются над заокеанскими эльфами, затейливо протабанившими все полимеры дрон у берегов Крыма, а другие - ждут, что вот-вот крякнет Credit Suisse, я продолжаю вести наблюдение за тем, как эффективный нищепанк выкидывает на мороз биомусор, столь жаждущий прихода оного нищепанка.

Правда, в силу дефицита времени и торжества лени, предпочитаю использовать для наблюдений фактаж, нарытый товарищем Мараховским.

Например:

‎...Издатель‏ ‎Axel ‎Springer ‎распространил ‎среди ‎штата сообщение о ‎том, ‎что‏ ‎«стремится ‎увеличить‏ ‎доходы‏ ‎изданий ‎Bild ‎и‏ ‎Die ‎Welt‏ ‎и ‎стать ‎«чисто ‎цифровой ‎медиа-компанией». Поэтому‏ ‎«впереди‏ ‎сокращение ‎рабочих ‎мест, ‎потому ‎что ‎автоматизация ‎и ‎искусственный‏ ‎интеллект ‎всё‏ ‎чаще‏ ‎делают ‎многие‏ ‎рабочие ‎места, ‎которые ‎поддерживали ‎производство‏ ‎их ‎журналистики,‏ ‎излишними».

«Искусственный‏ ‎интеллект ‎может ‎сделать‏ ‎независимую ‎журналистику‏ ‎лучше, ‎чем ‎когда-либо, ‎или‏ ‎просто‏ ‎заменить ‎её»,‏ ‎- ‎говорится‏ ‎в ‎письме ‎гендиректора ‎Матиаса ‎Дёпфнера‏ ‎сотрудникам.‏ ‎«Инструменты ‎искусственного‏ ‎интеллекта, ‎такие‏ ‎как ‎популярный ‎ChatGPT, ‎обещают ‎«революцию»‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎информации, ‎сказал‏ ‎он, ‎и‏ ‎скоро ‎будут‏ ‎лучше‏ ‎«агрегировать ‎информацию», ‎чем‏ ‎люди-журналисты. ‎«Понимание ‎этого ‎изменения‏ ‎необходимо ‎для‏ ‎будущей‏ ‎жизнеспособности ‎издательства», ‎- ‎сказал ‎Дёпфнер. ‎- ‎«Выживут ‎только‏ ‎те, ‎кто‏ ‎создают‏ ‎лучший ‎оригинальный ‎контент».
Надо‏ ‎быть ‎журналистом,‏ ‎ув. ‎друзья, ‎чтобы ‎услышать ‎в‏ ‎этот‏ ‎момент ‎возмущение ‎в ‎Силе ‎- ‎как ‎будто ‎миллионы‏ ‎тупых ‎дятлов,‏ ‎привыкших‏ ‎«писать ‎новости»,‏ ‎разом ‎завопили ‎и ‎умолкли.
Вопят не только тупые медийные дятлы, но и дятлы из всех прочих "креативных" отраслей человеческой деятельности, где алгоритмизация уже зашла так далеко, что натуральные адиёты занимаются тем, что копируют искусственных. Ведь, таковое копирование приводит к последствиям, фиксируемым даже ангажированной эльфийской наукой:

‎«Исследования‏ ‎показали, ‎что ‎одним‏ ‎из ‎когнитивных‏ ‎последствий ‎наличия ‎легкодоступной ‎информации‏ ‎является‏ ‎более ‎высокая‏ ‎скорость ‎припоминания‏ ‎нахождения данных, ‎а ‎не ‎их ‎самих.‏ ‎Это‏ ‎приводит ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎учёные ‎назвали ‎«когнитивной ‎скупостью», ‎когда‏ ‎люди‏ ‎отказываются‏ ‎от ‎аналитического‏ ‎мышления ‎и‏ ‎полагаются ‎на‏ ‎смартфоны,‏ ‎которые ‎думают ‎за‏ ‎них».
Тупой дятел не хочет утруждать себя, и, в результате, оказывается неспособен овладеть какой-либо востребованной профессией. Что, в свою очередь, вызывает обнищание тупых дятлов.

‎...Свежая ‎новость ‎из ‎солнечной‏ ‎Австралии: «По‏ ‎словам‏ ‎экономиста ‎Элисон‏ ‎Пеннингтон, ‎высокообразованные‏ ‎представители ‎поколения‏ ‎Z,‏ ‎родившиеся ‎после ‎1995‏ ‎года, ‎станут ‎первой ‎когортой,‏ ‎которая ‎обречена‏ ‎жить‏ ‎хуже ‎своих ‎родителей ‎из-за ‎ненадёжной ‎работы, ‎нехватки ‎жилья‏ ‎и ‎глобального‏ ‎потепления,‏ ‎подрывающих ‎их ‎жизненные‏ ‎перспективы».
Насчёт ‎глобального‏ ‎потепления ‎прошу ‎не ‎обращать ‎внимания,‏ ‎сейчас‏ ‎без ‎этого ‎нельзя. ‎Суть ‎в ‎том, ‎что ‎эти‏ ‎«высокообразованные ‎зумеры»‏ ‎являются‏ ‎«гиг-поколением», ‎то‏ ‎есть ‎институциализированными ‎гопниками ‎без ‎хорошего‏ ‎будущего:

«Безработица ‎среди‏ ‎молодёжи‏ ‎по-прежнему ‎более ‎чем‏ ‎в ‎два‏ ‎раза ‎выше ‎общенационального ‎уровня,‏ ‎студенческие‏ ‎долги ‎растут,‏ ‎число ‎рабочих‏ ‎мест ‎с ‎полной ‎занятостью ‎сокращается,‏ ‎а‏ ‎стоимость ‎аренды‏ ‎жилья ‎стремительно‏ ‎растёт. ‎Это ‎ставит ‎молодых ‎людей‏ ‎в‏ ‎шаткое‏ ‎положение, ‎пишет‏ ‎Пеннингтон ‎в‏ ‎книге ‎«Gen‏ ‎F'd?»‏ ‎(то ‎есть ‎«Поколение‏ ‎Опущенных?» ‎- ‎В.М.)».
Там ‎дальше‏ ‎всякое ‎«нужно‏ ‎собраться‏ ‎и ‎вернуть ‎молодёжи ‎будущее», ‎но ‎это ‎в ‎буквальном‏ ‎смысле ‎слова‏ ‎разговоры‏ ‎в ‎пользу ‎нищих.‏ ‎Для ‎нас‏ ‎интересен ‎сам ‎факт: ‎«поколение ‎в‏ ‎толстовках»‏ ‎действительно ‎есть ‎«поколение ‎опущенных».
На этом месте позволю себе не полностью согласиться с товарищем Мараховским, ибо процесс опускания упомянутого поколения элитными рептилоидами не был бы столь успешным, кабы сами зумеры не прилагали такие огромные усилия к самоопусканию.

То есть, правильнее будет назвать оное поколение эльфов (включая и отечественных) - "Generation Self-fucked".

А происходит процесс самоопускания "высокобразованных (LOL) зумеров" путём их собственного отказа от усвоения культурных кодов родных стран. Отечественные адиёты, например, не знают о существовании библиотек, изобретая "коридинг" (см. скрин в начале поста). И это напрямую связано с когнитивной скупостью, вызываемой яростным надрочем на гаджеты.

На выходе получается следующее:

Мы‏ ‎уже ‎знаем,‏ ‎что ‎появление ‎всемирной ‎библиотеки ‎в‏ ‎кармане‏ ‎у‏ ‎массового ‎землянина‏ ‎- ‎не‏ ‎увеличило ‎объёмы‏ ‎его‏ ‎знаний ‎и ‎не‏ ‎улучшило ‎его ‎когнитивные ‎способности,‏ ‎включая ‎любознательность,‏ ‎способность‏ ‎к ‎сосредоточению ‎и ‎память. ‎А ‎напротив ‎- ‎сократило‏ ‎и ‎ухудшило.

Отчего‏ ‎мы‏ ‎должны ‎воображать, ‎будто‏ ‎появление ‎говорящих‏ ‎двойников, ‎которые ‎будут ‎«писать ‎за‏ ‎всех‏ ‎курсовые ‎и ‎отвечать ‎в ‎банках» ‎(а ‎также, ‎со‏ ‎временем, ‎проверять‏ ‎курсовые‏ ‎и ‎звонить‏ ‎в ‎банки) ‎- ‎будет ‎тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎по-прежнему‏ ‎доставлять ‎в ‎головы‏ ‎гражданам ‎какую-то‏ ‎картину ‎мира ‎и ‎закреплять‏ ‎её‏ ‎там?

На ‎какие‏ ‎болты ‎её‏ ‎там ‎крепить, ‎хотелось ‎бы ‎спросить.

Мы‏ ‎исходим‏ ‎из ‎предположения,‏ ‎будто ‎наличие‏ ‎картины ‎мира ‎в ‎голове ‎-‏ ‎это‏ ‎неотъемлемая‏ ‎часть ‎человеческой‏ ‎природы.

Ок, ‎сто‏ ‎лет ‎назад‏ ‎люди‏ ‎считали, ‎что ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎человеческой ‎природы ‎является‏ ‎стремление ‎завести‏ ‎семью‏ ‎и ‎мелких. ‎Жизнь ‎за ‎окном ‎доказывает, ‎что ‎они‏ ‎просчитались.

Мы ‎раньше‏ ‎не‏ ‎видели ‎мало-мальски ‎культурных‏ ‎людей, ‎у‏ ‎которых ‎бы ‎в ‎голове ‎не‏ ‎имелось‏ ‎своей ‎космогонии, ‎своей ‎антропологии ‎и ‎своего ‎учения ‎о‏ ‎смысле ‎жизни?

Ну‏ ‎и‏ ‎что ‎с‏ ‎того. ‎Современному ‎человеку ‎ещё ‎худо-бедно‏ ‎требуется ‎быть‏ ‎«культурным»,‏ ‎да ‎- ‎это‏ ‎даёт ‎известные‏ ‎преимущества ‎в ‎жизни. ‎Но‏ ‎мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎мире, ‎где‏ ‎исполненные ‎знаний ‎и ‎коммуникативных ‎навыков‏ ‎языковые‏ ‎модели-отличницы ‎пока‏ ‎не ‎звонили‏ ‎за ‎нас ‎в ‎банк ‎за‏ ‎займом‏ ‎(где‏ ‎болтают ‎с‏ ‎другими ‎моделями-отличницами),‏ ‎не ‎ходили‏ ‎за‏ ‎нас ‎в ‎виртуальные‏ ‎сельпо ‎(лишь ‎доставка, ‎в‏ ‎полном ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎горькой ‎иронией ‎нищепанка, ‎осуществляется ‎на ‎горбу ‎живого ‎двоечника‏ ‎Насраджона) ‎и‏ ‎не‏ ‎выполняли ‎за ‎нас‏ ‎с ‎блеском‏ ‎всю ‎скучную ‎работу.

Пришествие ‎же ‎данных‏ ‎моделей‏ ‎во ‎все ‎виды ‎коммуникаций ‎и ‎услуг ‎запросто ‎может‏ ‎резко, ‎качественно снизить‏ ‎потребность‏ ‎типового ‎индивида‏ ‎в ‎культурном ‎багаже ‎(а ‎культурный‏ ‎богаж ‎весь‏ ‎пронизан‏ ‎внутренней ‎мифологией).

Так ‎какой‏ ‎внутренний ‎миф‏ ‎нужен ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎тушкой‏ ‎работать ‎андроидом‏ ‎в ‎доставке,‏ ‎а ‎очами ‎разума ‎пыриться ‎в‏ ‎следующую‏ ‎серию ‎или‏ ‎прыгать ‎прокачанным‏ ‎монстриком?

Мы ‎не ‎можем ‎себе ‎представить‏ ‎благополучного‏ ‎человека‏ ‎без ‎таких‏ ‎комплектующих, ‎как‏ ‎«зачем ‎я‏ ‎живу»‏ ‎и ‎«как ‎устроен‏ ‎свет» ‎(хотя ‎бы ‎глупых‏ ‎и ‎дешёвых)‏ ‎-‏ ‎но ‎не ‎потому ‎ли, ‎что ‎прежде ‎жизнь ‎не‏ ‎давала ‎возможности‏ ‎забить‏ ‎на ‎эти ‎вопросы?

И‏ ‎насколько ‎массовым‏ ‎окажется ‎«освобождение ‎от ‎культуры» ‎-‏ ‎и‏ ‎сможет ‎ли ‎сама ‎цивилизация ‎выдержать ‎одичание ‎большинства ‎своих‏ ‎юнитов?
Если вести речь об эльфийской status civilization - то рискну ванговать, что не сможет. Если же вести речь о нашей, русской цивилизации, то, опять-таки, рискну ванговать, что "одичания большинства юнитов" не произойдёт.

Животворящая СВО и прочие жизненные трудности ставят перед мордорским Отечеством такие задачи, которые исключают отказ от культурного багажа. А кто попробует отказаться и прибиться к "поколению самоопущенных" - тот быстро окажется в числе мечущихся штурмовиков Верхнего Ларса.

ДИХСН.


источник - ifc 
[0 ссылок 52 комментариев 6207 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями