Я всегда пробую и проверяю всё, на что ссылаюсь. Но не в этот раз. Эту жесть я испытывать не буду —Deep Dream Doom это мод для игры Дум, в котором спрайты и текстуры проанимированны и преобразованы нейросетью гугла (библиотека с собачками и стрекозами).
https://kingdomakrillic.tumblr.com/post/178601577996/
В соседнем посте разработчик обещает выпустить скоро новую версию. Мне же уже достаточно видосов и картинок.

Не важно как провернул, но, публично разрушив картину на аукционе, Бэнкси создал мощный символ преобразования для постмодернизма: половина картины в раме, половина уничтожена. Это даст новое прочтение любому произведению. Любая бахрома теперь это символ антихайпа.

Ого! Случайно встретил вот это изображение обложки журнала «Крокодил», которое связано с событием в детстве, которое я запомнил навсегда. И вот почему.

Родители выписывали мне «Крокодил», потому что там были карикатуры (ёщё ради этого же мне давали последнюю страницу газеты «За рубежом»). И вот однажды мой папа приобрел компьютер БК-0010-01, который стоил каких-то огромных денег, типа как хороший диван с телевизором. В тот же день, как БК оказался у нас дома, пришёл и вот этот номер журнала «Крокодил», за 14 мая 1988 г. Думаю, происходило это всё числа 16 числа (это понедельник), не сразу же приходит номер газеты. И вот это приобретение и совпадение с незатейливой шуткой про компьютер на обложке мне очень хорошо запомнилось.

Я сидел, листал газету, и наблюдал как подключают незнакомую мне штуку «компьютер», которую я видел только на экскурсиях в НИИ. Особенностью компьютера БК было то, что он состоял из нескольких частей: компьютера, блока расширения памяти, блока питания, магнитофона и телевизора с впаяным разъемом. Выглядело примерно так, только без джойстика но с телевизором:

Тут на картинке ничего не подключено, а соединялись все элементы, кроме блока памяти, с помощью одинаковых пятиштырьковых тюльпанов — такая глупая производственная оптимизация. Но соединять их неправильно, разумеется, было нельзя ни в коем случае, там были разные токи и сигналы. Блок памяти присоединялся по длинной штырьковой шине, которую тоже было легко испортить, загнув штырьки. И, конечно, же мой папа прекрасно это понимал, поэтому разбирал и убирал компьютер в шкаф после каждого использования (ну, и места компьютер занимал много). Поэтому видел я компьютер хоть и каждый день, но только по вечерам, поскольку он был часто занят папой (Он химик-теоретик, и с тех пор пишет программы для предсказания свойств химических взаимодействий http://vpsolovev.ru/programs/).

И вот однажды родители пришли на обед и обнаружили что молодой Володенька играет в Реверси за самостоятельно собранным компьютером. У них сердце йокнуло так, что мне кажется, до сих пор вокруг Земли гуляет эхо — подскочили и всё проверили. Всё было правильно. Да, в отсутствие родителей я забрался на шкаф, достал все компоненты, всё правильно соединил и загрузил игру с кассеты. (Вы небось ждали что это история закончится тем, что я всё сжёг? Нет не дождётесь, я очень аккуратный).

Таким образом, в этом году 30 лет, моему компьютерному стажу. Я чрезвычайно рад, что родился и живу в эпоху в которой всю мою сознательную жизнь развивается самая фантастическая технология за земную историю. У фараонов и царей не было, а у меня есть. И у вас есть. Надеюсь, наблюдать это развитие как можно дольше — очень интересно узнать куда всё ведёт.

Прокомментирую, как дизайнер с когда-то физхим образованием, https://periodic.artlebedev.ru Периодическую таблицу по Менделеву в исполнении Сергея Кулинковича из студии Лебедева:

Таблица красивая, веб-техничная, но малоприменимая в таком исполнении (ещё и при таких затратах — в выходных данных указано 389 дней и 25 человек!). Таблица впечатлит нехимика. Школьника и первокурсника она может увести в неправильное русло. Выпускнику не пригодится, а современному химику не потребуется. Она впечатлит веб-технолога. Графического дизайнера и инфодизайнера не впечатлит, там нет инфографических находок, хотя могли бы — там есть что показать!

Главное, это то, что не все свойства стоит показывать именно в периодической таблице из-за того, что:

1. Не на всё стоит тратить время при сравнении элементов, и есть более удобные представления;
2. Не все закономерности видны в таком типе таблицы;
3. Не все видимое там стоит считать закономерностью;
4. Информация представлена не полностью, поскольку чистые элементы имеют разные модификации.

Например, картинка кристаллической решетки — красивая, но бесполезная и не полная информация. Решётки имеет смысл рассматривать при сравнении с веществами из каких-то одних элементов и условий, а не в сравнении с совершенно различными элементами — это и не полная информация, и это может породить в голове ложные закономерности. Подобное можно сказать и визуальном сравнение радиусов, и о состояниях.

Зачем-то в таблицу избирательно внесены некоторые совершенно не химические данные — дата и страна открытия, содержание на Земле и во Вселенной, стоимость и т.п. Для этой информации представление в виде таблицы никаким образом не относится. Не ясно по какому принципу выбраны эти типы данных. Почему нет, например, описания цвета, блеска, спектральных линий?

Нет многого важного, что можно было бы и наглядно и интерактивно показать — схему орбиталей и валентности, степени окисления, относительные значения электроотрицательности, простые химические свойства. Справедливо было бы иметь два вида представления таблицы: в длинной и в короткой компоновке.