Chip Huyen собрала большую таблицу с AI проектами с открытым исходным кодом https://huyenchip.com/llama-police, а так же написала обзорную статью про найденные доступные модели «What I learned from looking at 900 most popular opensource AI tools»

Очень сомневаюсь в успешности clean cook дизайна. На мой взгляд дизайн должен быть чуть неряшлив и чуть своеобразен, чтобы было ощущение человеческой руки за ним, как вязанный свитер. А не такой когда всё с иголочки как офисная рубашка, где все отступы, блоки, палитра, шрифты и картинки отточены и при это мало оригинальных ходов, то есть всё решено в рамках типичных компонентов.

Я наблюдал немало проектов-долгожителей, «рубашки» чаще стагнируют. Видел не мало продаж проектов и зачастую продаются именно «свитера». Те, которые затем редизайнили в «clean рубашки» может и получались стабильнее но заметно теряли в любви аудитории. Что при этом первично сложно сказать — ведь менялся не только дизайн но и команда.

Стоит оговориться, что про проекты без дизайнера, я не говорю. Если чувствуется что дизайнерского внимания мало, например, размеры и цвета сохранили ДНК от Bootstrap, или всё какое-то разнородное, чего и начинающий дизайнер не допустит — такой проект не оценить с этой позиции. И речь только про не вербализуемое ощущение, тут нет четкого критерия о том какой проект под это подходит.

 У многих людей жизнь и интересы представлены в интернете. Сделал музыку, выложил на платформу прослушивания. Сделал картину выложил на сайте-галерее. Написал статью выложил на профильном сайте или сайте издания. Идёшь на мероприятие про которое узнал из мессенджера.

Но нет, не стоит просто так об этом ссылки постить в сообщение на фэйсбуке, их так увидит условные 30 человек при тестировании роботом записи и всё, а в ленту рекомендаций не попадёт. В Meta объясняют это действие как желание сохранить пользователей в экосистеме получается вытеснение — проще искать среду общения в другом месте, без робота-модератора.

Более того, если автор, который хочет рассказывать про деятельность осуществляемую вне FB, будет регулярно публиковать ссылки, рассчитывая что хоть эти 30 человек увидят — то будет сам пессимизирован и даже такого охвата н не получит. Тогда как сама платформа не предназначена для этого. Т.е. ученый и журналист не может поделиться ссылкой на статью, художник —ссылкой на галерею работ, музыкант — на альбом в сервисе. Авторам нет выгодно делиться.

По сути интерес Meta это только формат живущий в пролистывании за секунду, это рилз в широком смысле, не только видео, но и текст и картинки об которые не надо задерживаться и тем боле куда-то там переходить. Между такими сообщениями удобно вставлять и хорошо проникают в голову оплаченные публикации.

Уже много лет я не пишу специально и почти не читаю ничего в ФБ. (если вы что-то тут публикуете я скорее всего об этом не знаю). Часто я в твиттере, там алгоритм мудрее там можно делать несколько разных лент друзей и никто не ускользает. И в TG — там нет алгоритмической ленты но есть сортировка каналов. И дополнительно у меня просто 100 закладок блогов/чатов разных URL в браузерах и мессенджерах, которые я легко охватываю.

Сам ежедневно пишу и делюcь ссылками в твитор, раз в 4 дня пишу пост на свой сайт-блог, у которого есть зеркало в Телеграм. Примерно раз в полгода делаю ролик на ютуб и случается один тикток / рилз / шортс в пару месяцев. Чаще про рисование и технологии. Портреты-завтраки-природу практически не пощу (только чтобы взбодрить алгоритмы). И отдельно веду несколько соцсетей и площадок с портфолио сделанных логотипов / сайтов.

К сожалению одной народной платформы с алгоритмом релевантного дискавери, но без пессимизации, по прежнему не сформировалось. Напишите урлы вашего обитания, чтобы я знал кого где вас читать.

Разработчик Сергей Дмитриев опубликовал бесплатный курс «Обучение фулстек-разработке веб-сервиса с нуля».
Стек технологий: TypeScript, React, Vite, Node.js, pnpm, Express, tRPC, PostgreSQL, Prisma, Formik, Zod, Jest, Prettier, ESLint, Stylelint, SCSS, Husky, React Router, Cloudinary, AWS S3, MJML, CRON, Winston, Balsamiq, Sentry, Mixpanel, Cloudflare, Docker, DataDog, Heroku
«Цель обучения — создать проект с нуля, изучив и применив технологии и архитектуру, которые обеспечивают качество и масштабируемость вашего кода, скорость разработки, а также удовольствие и радость от процесса.»

Весь плейлист:
https://www.youtube.com/watch?v=DrS98CPYCgU&list=PL1DRqC1tfkrBjO4SDcg5EwKnCnk27yQVD

Для оформления веб-страниц часто нужна тень. В CSS есть тень, которую назвали почему-то «box-shadow», которая создаёт тень как от плоского прямоугольника, которая выглядит как его размытая исходная форма, а, не как ожидается из названия, как тень от коробки (box).

При этом достаточно часто нужна псевдотрехмерная тень, которая имела бы имитацию высоты предмета — когда в близи от объекта тень имеет небольшое размытие, а на расстоянии уже размывается. Например, для кнопок или карточек, или для изображений, которым надо сделать тень, чтобы она выглядела не как тень от открытки, а как тень от книги, которая имеет высоту. Такая псевдотрехмерная тень сильно бы спасла дизайнеров и фронтенд-разработчиков, сейчас такой эффект или имитируется картинкой или набором из теней «размытых форм», что приемлемо выглядит только при имитации теней от объекта небольшой высоты. 

И, соответственно, стоило бы назвать такие тени по их объёмности: тень, которая создается от плоского прямоугольника назвать «rectangle-shadow», а тень которая имитирует выдавливание прямоугольного параллелепипеда — «box-shadow».