У меня есть принцип суперколлекций — стараться всё максимально систематизировать и записывать. Важно сохранение в коллекции довести до автоматизма и не задумываться — надо это или нет. Мелькнула польза — значит надо. Коллекций избыточно и в разных местах и офлайн и онлайн. Во-первых, никогда не знаешь где в будущем подумаешь искать, во-вторых сервисы отмирают, в-третьих это необъяснимо, просто тебе очевидно что вот такое надо сохранить там то, потому что понимаешь что будущий ты будешь искать такую информацию таким-то образом.
В офлайне все файлы у меня живут в папках вида «Сфера/Индустрия/Дата-Название/Дело/Версия». Безумно удобно. Самая слабая сторона это «Название», поэтому она идёт в паре с датой, чтобы иметь ещё и временную привязку в памяти. Дата нужна не всем делам, а только имеющим временный характер (например, Фото, но не Проекты). Такая структура, кстати, позволяет переорганизовывать без труда одни сущности в другие. В Делах, разумеется, появляется своя структура под конкретные задачи, например, папка «Референсы» с коллекцией ссылок и картинок, если делается какое-то графическое дело. Никогда не называю файлы случайно, это всегда список от крупных принадлежностей к мелким свойствам. Типа «2019-10-10-podhod.ru-chgsport2019-афиша2-текст2.pdf». Кириллицу использую, заглавные только в начале. Кстати, лучше векторный редактируемый PDF а не AI. Разделители минусы а не подчёркивания, чтобы даблкликом выделять одно слово а не всё сразу. И не пробелы, чтобы использовать пробелы по назначению.
Кроме того я активно использую Shortcut Links, чтобы легко переходить из одной папки в другую между сущностями по связанным делам. Если вести дела системно, то они и не ломаются.
Простые записи веду просто в Нотепад++ в соответствующих папках. В Эверноуте я храню тексты, идеи и списки, которые важно чтобы синхронизировались автоматически и были доступны с устройств. При этом все актуальные графические и видео дела в ручную дублируются на различные Облака. Дублирование, а не единичное хранение и не автоматическое копирование, не раз спасало от ошибок сохранения. (Кстати, давний опыт показал, что с историями версий графических файлов никаких хранилищ не хватит, ни жёстких дисков ни серых клеточек — это бессмысленная затея).
С лёгкостью возвращаюсь к делам которые делал 15 лет назад, когда примерно начал так всё вести всё. На то чтобы всё систематизировать тогда у меня ушла пара дней, не так это страшно.
В браузерах у меня установлена Домашняя страница, на которой у меня собраны все основные ссылки и поисковые формы от разных систем, чтобы экономить по одному клику, как-нибудь про это отдельно расскажу.
Ого! Случайно встретил вот это изображение обложки журнала «Крокодил», которое связано с событием в детстве, которое я запомнил навсегда. И вот почему.
Родители выписывали мне «Крокодил», потому что там были карикатуры (ёщё ради этого же мне давали последнюю страницу газеты «За рубежом»). И вот однажды мой папа приобрел компьютер БК-0010-01, который стоил каких-то огромных денег, типа как хороший диван с телевизором. В тот же день, как БК оказался у нас дома, пришёл и вот этот номер журнала «Крокодил», за 14 мая 1988 г. Думаю, происходило это всё числа 16 числа (это понедельник), не сразу же приходит номер газеты. И вот это приобретение и совпадение с незатейливой шуткой про компьютер на обложке мне очень хорошо запомнилось.
Я сидел, листал газету, и наблюдал как подключают незнакомую мне штуку «компьютер», которую я видел только на экскурсиях в НИИ. Особенностью компьютера БК было то, что он состоял из нескольких частей: компьютера, блока расширения памяти, блока питания, магнитофона и телевизора с впаяным разъемом. Выглядело примерно так, только без джойстика но с телевизором:
Тут на картинке ничего не подключено, а соединялись все элементы, кроме блока памяти, с помощью одинаковых пятиштырьковых тюльпанов — такая глупая производственная оптимизация. Но соединять их неправильно, разумеется, было нельзя ни в коем случае, там были разные токи и сигналы. Блок памяти присоединялся по длинной штырьковой шине, которую тоже было легко испортить, загнув штырьки. И, конечно, же мой папа прекрасно это понимал, поэтому разбирал и убирал компьютер в шкаф после каждого использования (ну, и места компьютер занимал много). Поэтому видел я компьютер хоть и каждый день, но только по вечерам, поскольку он был часто занят папой (Он химик-теоретик, и с тех пор пишет программы для предсказания свойств химических взаимодействий http://vpsolovev.ru/programs/).
И вот однажды родители пришли на обед и обнаружили что молодой Володенька играет в Реверси за самостоятельно собранным компьютером. У них сердце йокнуло так, что мне кажется, до сих пор вокруг Земли гуляет эхо — подскочили и всё проверили. Всё было правильно. Да, в отсутствие родителей я забрался на шкаф, достал все компоненты, всё правильно соединил и загрузил игру с кассеты. (Вы небось ждали что это история закончится тем, что я всё сжёг? Нет не дождётесь, я очень аккуратный).
Таким образом, в этом году 30 лет, моему компьютерному стажу. Я чрезвычайно рад, что родился и живу в эпоху в которой всю мою сознательную жизнь развивается самая фантастическая технология за земную историю. У фараонов и царей не было, а у меня есть. И у вас есть. Надеюсь, наблюдать это развитие как можно дольше — очень интересно узнать куда всё ведёт.
Для тех, кому удобнее читать, записал текст и добавил титры к моему видео, про то что такое блокировка интернета. Три части: 1 и 3 это ликбез понятными словами, о том, что происходит, а средняя часть — отрывки выступлений с митинга 5 мая на площади Сахарова.
Всем привет!
Сегодня 30 апреля, и на площади Сахарова сегодня проходит митинг против Роскомнадзора, против блокировок Telegram.
Поскольку подозреваю, что впереди будет очень шумно я сейчас в краце расскажу о чём речь, почему все собрались на митинг, что там за история с интернетом, что там блокируют.
1. Про блокировку интернета Роскомнадзором
Итак, в двух словах, что такое Роскомнадзор. Это служба по надзору в сфере связи и информационных технологий. Упрощенно работа происходит следующим образом. Суд Российской Федерации выносит постановление о блокировке какого-либо ресурса, после чего Роскомнадзор составляет список и рассылает его всем провайдерам по всей стране. После чего каждый провайдер должен на своей стороне сделать следующее: перехватывать ваш запрос на какую-то определенную страницу, и если она находится в этом списке подсовывать вместо неё свою страницу с информацией о том, что эта страница заблокирована.
Вот это очередь.
Такое работает, если речь идёт о простых страницах через HTTP. Но если у нас зашифрованный протокол, HTTPS, то дела уже обстоят намного сложнее. Провайдер не может выделить одну страницу, он может только перекрыть весь ресурс целиком. А это уже, по сути, нарушение предписания Суда, поскольку Суд постановил,закрыть например, только одну страницу с этого ресурса. И более того — это уже нарушение Конституции, поскольку это нарушение свободы слова, о распространении информации. Разумеется, государственный орган такого позволять себе не может. Такое, например, случилось с одним из крупнейших сообществ иллюстраторов DeviantArt. Там на нескольких страницах появилась какая-то информация, которую Суд предписал заблокировать. Но Роскомнадзор не смог составить такой список, чтобы в нём были только эти страницы, и предписывал провайдерам блокировать весь ресурс целиком.
Это был простой пример про интернет, а в современном мире сегодня сервера и адреса это вещь не статичная. Если сайту, приложению или программе требуется, например, расширить свои мощности оно может автоматически запустить новые сервера, которые создадутся по новым адресам. Да и в целом сама архитектура серверной и адресной организации создана таким образом, чтобы на каждом этапе была возможность что-то изменить, что-то уточнить и поменять. Сами же разработчики пользуются крупными дата-центрами для расположения своих серверов. Из-за этого методы которыми пользуется Роскомнадзор совершенно не подходят, поскольку ограничивая один ресурс под «одну гребёнку» попадают и соседи. Поэтому ограничить какой-то ресурс, так, чтобы не разломать всё вокруг, как слон в посудной лавке, буквально невозможно.
Прошёл, наконец.
Надо заметить, что это очень высокое собрание. Здесь богатые люди, у каждого из них есть смартфон, все пользуются интернетом. Красиво продумано.
Дорогие владельцы Телеграм каналов, Ютюб каналов, блогеры, это ваша аудитория и эти её требования — услышьте её пожалуйста. Но друзья один скромный автор Телеграм канала, блогер, сегодня пришёл сюда…
Привет, это Навальный! Когда я заходил сюда, а потом ещё два раза, уже на площади, ко мне подошли, с бумажкой и с камерой, и сказали: Алексей, ни в коем случае, ни при каких условиях не призывай на митинг 5 мая! (смех и аплодисменты) Я читаю в новостях, что кого-то где-то посадили! За лайк!
Надо заметить, что тут кидаются самолётиками и это очень опасно. Попадают в голову, все уклоняются.
Спасибо, друзья! А сейчас, друзья мои, блогер, член Либертарианской партии Михаил Светов.
О, Светов!
Светов: Привет, Москва!
Я на рок-концерте просто каком-то)
Светов: …Они отняли у нас свободу слова и СМИ. И снова мы забыли и простили! Поэтому я напоминаю, что мы сегодня вышли не просто за интернет. Мы сегодня вышли за гражданские свободы, от которых у нас осталось всего ничего. Куда сегодня бегут люди, когда у них возникает какая-то проблема? Они бегут в интернет, потому что их игнорируют власти и интернет это единственный способ привлечь внимание. Когда дети горели в Кемерово, а СМИ больше суток молчали — куда побежали люди сообщать о трагедии? Они побежали в интернет! И мы вышли за эту свободу! Куда побежали люди когда в Волоколмамске детей начали травить удушливыми газами с помойки, которой владеют чиновники? Они побежали в интернет!
Друзья, наш митинг закончен, всем спасибо! Спасибо, Дуров!
Закончилось, было интересно.
3. Про блокировку приложения Телеграм
Теперь немного о том как Роскомнадзор блокировал Телеграм. При блокировке отдельных сайтов не находилось достаточно людей которых бы это возмущало. А вот при блокировке Телеграм, а это один из самых популярных чат-сервисов, Роскомнадзор умудрился облажаться со всех сторон. Во-первых, обоснование, что через Телеграм общаются террористы, а значит его надо запретить, не выдерживает никакой критики. Поскольку злоумышленникам совершенно не обязательно пользоваться Телеграмом или даже каким-то чат-сервисом. Достаточно использовать другие любые каналы, например, компьютерные игры или видео-конференции. Происходящий объём информации просто не обработать.
Но вот самим пользователям стало очевидно, что государство боится Телеграма именно как инструмента массовой организации людей. Потому что в Телеграме реализована такая форма общения как «канал», у которого может быть сотни тысяч подписчиков и только один администратор может туда что-то публиковать. Это чрезвычайно оперативно и удобное, и популярное средство оповещения. С другой стороны Телеграм организован таким образом чтобы автоматически избегать проблем с потерей связи и доставкой сообщений. И когда Роскомнадзор начал блокировать Телеграм, он в течении двух недель умудрился заблокировать 20 млн. адресов, что нарушило нормальную работоспособность многих сайтов и сервисов и интернете. И здесь уже появились проблемы не только у мелких сайтов и компаний, но и у крупных сервисов, таких как Google и Apple, или Amazon, а это уже многомиллиардные потери и убытки во всей индустрии. Таким образом Роскомнадзор доказал полную несостоятельность и возможность выполнения своих функций.
Во-первых, потому что в его распоряжении нет инструмента для выполнения ограничений. Во-вторых, потому что показал семя не как инструмент регулирования сети, а как инструмент цензуры. И, в-третьих, потому что проявил своё разрушающее действие на одну из важнейших индустрий для России.
Дальше мы можем предполагать о нескольких сценариях развития событий.
Первый. В юридической науке есть такое понятие как «невозможность исполнения», когда орган, отвечающий за исполнение судебных предписаний не может, по каким-то причинам, выполнить эти предписания. То есть, Роскомнадзор мог бы сам остановиться.
Второй вариант. Если бы на Роскомнадзор подал в суд кто-то из крупных игроков, пострадавших от его действий. Чтобы у Роскомнадзора появилось своё предписание прекратить собственные действия.
И третий сценарий, что ничего не поменяется. Поскольку Рсокомнадзор не собирается останавливаться, Суд не собирается ему ничего запрещать, а сам он действительно является инструментом для цензуры и ограничений. Но, в этом случае слабым звеном являются провайдеры, которые будут вынуждены и в дальнейшем исполнять предписания Роскомнадзора. Очевидно, что со временем исполнять такое будет всё сложнее, и вызовет в среде провайдеров то, что называется «Итальянская забастовку».
А четвёртый сценарий я озвучивать не буду потомушто-шматомушто.
Интернет — это одна из малочисленных областей, в которых Россия ещё может действительно конкурировать на уровне с другими странами. И хотя разрушается она без ощутимой боли — вы не почувствуете и не увидите, что кто-то страдает или умирает от этого, потому что одни не смогут сообщить, а другие не смогут узнать — но, именно за современными технологиями будущее и качество нашей жизни уже сейчас.
Всем пока!
Спасибо за внимание, с вами был Владимир Соловьёв, дизайнер-иллюстратор из студии дизайна «Разумный подход». Заходите ко мне на сайт vovkasolovev.ru, ставьте лайк и распространяйте видео, подписывайтесь на канал, подписывайтесь на соцсети. Всем добра и справедливости! До скорых встреч!
Записал влог, как ходил на митинг против Роскомнадзора, за Телеграм, который состоялся 30 апреля, на Проспекте Сахарова. В видео рассказываю краткую историю вопроса, для тех кто не в курсе, про проблемы с блокировкой приложения Телеграм, и размышляю о возможных путях развития дальнейших событий. #DigitalResistance https://youtu.be/mP-C1J50yV0
Официально заявляю, что все мои существующие и будущие публикации находятся в рамках законодательства и являются художественным вымыслом. Иных публикаций быть не может. Любая другая трактовка моих публикаций это клевета и ложь, а значит автор трактовки нарушает закон.
Загрузка...
