У многих людей жизнь и интересы представлены в интернете. Сделал музыку, выложил на платформу прослушивания. Сделал картину выложил на сайте-галерее. Написал статью выложил на профильном сайте или сайте издания. Идёшь на мероприятие про которое узнал из мессенджера.

Но нет, не стоит просто так об этом ссылки постить в сообщение на фэйсбуке, их так увидит условные 30 человек при тестировании роботом записи и всё, а в ленту рекомендаций не попадёт. В Meta объясняют это действие как желание сохранить пользователей в экосистеме получается вытеснение — проще искать среду общения в другом месте, без робота-модератора.

Более того, если автор, который хочет рассказывать про деятельность осуществляемую вне FB, будет регулярно публиковать ссылки, рассчитывая что хоть эти 30 человек увидят — то будет сам пессимизирован и даже такого охвата н не получит. Тогда как сама платформа не предназначена для этого. Т.е. ученый и журналист не может поделиться ссылкой на статью, художник —ссылкой на галерею работ, музыкант — на альбом в сервисе. Авторам нет выгодно делиться.

По сути интерес Meta это только формат живущий в пролистывании за секунду, это рилз в широком смысле, не только видео, но и текст и картинки об которые не надо задерживаться и тем боле куда-то там переходить. Между такими сообщениями удобно вставлять и хорошо проникают в голову оплаченные публикации.

Уже много лет я не пишу специально и почти не читаю ничего в ФБ. (если вы что-то тут публикуете я скорее всего об этом не знаю). Часто я в твиттере, там алгоритм мудрее там можно делать несколько разных лент друзей и никто не ускользает. И в TG — там нет алгоритмической ленты но есть сортировка каналов. И дополнительно у меня просто 100 закладок блогов/чатов разных URL в браузерах и мессенджерах, которые я легко охватываю.

Сам ежедневно пишу и делюcь ссылками в твитор, раз в 4 дня пишу пост на свой сайт-блог, у которого есть зеркало в Телеграм. Примерно раз в полгода делаю ролик на ютуб и случается один тикток / рилз / шортс в пару месяцев. Чаще про рисование и технологии. Портреты-завтраки-природу практически не пощу (только чтобы взбодрить алгоритмы). И отдельно веду несколько соцсетей и площадок с портфолио сделанных логотипов / сайтов.

К сожалению одной народной платформы с алгоритмом релевантного дискавери, но без пессимизации, по прежнему не сформировалось. Напишите урлы вашего обитания, чтобы я знал кого где вас читать.

В 2017 году предсказал, какие интерфейсные элементы появятся в Телеграме.
https://vovkasolovev.ru/blog/telegram-future/

Сбылось:
1. Не было групп, каналы и чаты были в одной портянке, перемешивались и скакали от новых сообщений. Теперь каналы отделены от чатов, то есть появилась систематизация, дерево на два уровня вложенности.
2. Реклама. Раньше было обещание что рекламы не появится. Теперь реклама обещана, но пока не таргетированная. Всё потому что…
…пока не сбылось:
3. Каталог и рейтинги. Без них таргетированню рекламу не запстить. И пока в телеграме нет системы дискавери, чтобы система советовала вам сама какие аналогичные каналы могут быть вам интересны (То чем силён ютуб). Для такой системы не обязательно парсить контент каналов или заставлять их авторов резюмировать и каталогизировать самим. Достаточно разрешить пользователям тегами описывать канал (как в Стиме).

Контентмейкеры сильно наклонились в Телеграм — есть СМИ с большой аудиторией, которые просто не имеют никаких других морд, кроме канала в телеге. Конечно, это не очень удобно для охвата (те кто не в Телеграме — не прочитают). Но аудитории много настолько, чтобы собрать достаточный объём и качество, чтобы обеспечиваться.

Записал ролик, с ликбезом про WordPress, чем хороша эта CMS, какие есть ключевые плагины, что такое Page Builder, что такое CPT и CF, какие проблемы я вижу у этого движка. На видео рисую на iPad в Procreate.

Вышел из беты плагин WebPShop версией 0.3.2, позволяющей сохранять .webp из Photoshop. Это формат, файлы которого, при сравнимом качестве, весят меньше чем аналогичные JPG и PNG, условно в 1,5-2 раза.

Для установки плагина WebPShop в Фотошоп надо взять с GitHub файл плагина соответствующей платформы, и положить его в папку …\Adobe Photoshop\Plug-ins\ 
https://github.com/webmproject/WebPShop/releases

После этого изображения webp будет можно открывать через Open и сохранять через Save/Save as… При сохранении будет появляться окно с настройками параметров сжатия.

Описание и документация релиза:
https://developers.google.com/speed/webp/docs/webpshop

На Caniuse указано, что WebP поддерживается всеми современными браузерами, а значит можно уже задумываться о том чтобы полностью перейти на этот формат изображений.
https://caniuse.com/webp

История с блокировкой Трампа в соцсетях взбодрила предпринимателей, которые в соцсетях развивают бизнес, громко напомнив, что аккаунт не принадлежит пользователю. У пользователя аккаунта нет законных рычагов владения гарантированным доступом к системе, в которую вкладывается множество сил, денег и времени. Пользователь выгоден соцсети, пока он соразмерен единице измерения одного показа рекламы. Популярный пользователь выгоден системе благодаря рынку рекламы и источнику лояльности, которую своим числом привносят его почитатели. Но вот сверхпопулярный пользователь (например политик, звезда или крупная компания) становится бременем — он влиятелен в соцсети, он генерирует влияние над соцсетью извне, его публикация может приносить материальный и репутационный ущерб, влиять на стоимость самой соцсети. Владельцы соцсетей понимают это. И использовать имеющийся рычаг контроля — пользовательское соглашение — в этом случае, становится опасным для них самих.

К чему это может привести в будущем? В ближайшее время к мировому обсуждению, а в дальнейшем к государственному регулированию, а значит и к усложнению правил соцсетей. Например, к нескольким уровням пользовательского соглашения, к «стеклянным потолкам» незаметно ограничивающим широту влияния. «Закручивание гаек» приведёт к тому, что простые пользователи почувствуют бо́льшие издержки, потерю приватности. Для бизнес-аккаунтов поднимется стоимость и порог входа, а гарантий защиты от санкций соцсети будет меньше. Особой остротой является то, что соцсеть, присутствуя в мировом интернете, подчиняется законам какого-то конкретного государства.

Как быть? Если для вас аккаунт в какой-либо соцсети — это инструмент бизнеса или массовой информации, следует задуматься уже сейчас. Если соцсеть это «рынок», то не стоит свой «склад» контента располагать только на его территории, которая вам не принадлежит. Единственным безопасным решением является ведение собственного сайта, где вы главный хозяин. Вкладывать силы в контент на нём, и уже от него информировать об этом контенте в соцсетях. Так можно воспитать понимание у пользователя, что актуальный контент стоит искать у вас на площадке. Так давно поступают компании, а сегодня это так же просто как вести соцсеть одному человеку. И кроме того, сайт является удобным инструментом систематизации, рубрикации и поиска — что в соцсетях специально не развито. Например, эта моя публикация появляется, в первую очередь, у меня на сайте, и там по её тегам вы легко найдёте другие записи по этой теме. А потом запись разлетается по соцсетям, в подходящей форме, куда автоматически, куда с помощью пары нажатий. Поэтому, кроме однодневного присутствия в ленте соцсети любую мою запись можно просто нагуглить и через продолжительное время.