Равномерное распределение числа дней в каждом месяце по году

Все знают что в году примерно по очереди то 31 то 30 дней. Полностью, в месяцах число дней, выглядит так:
Я31 Ф28(29) М31 А30 М31 Ин30 Ил31 А31 С30 О31 Н30 Д31

Можно заметить что в июле и последующем августе, а также в декабре и последующем январе правило нарушается и идут два по 31 дню месяца подряд. Ну и в феврале провал по числу дней. Какого фига? Понятно, что 365 ровно на 12 не разделить, но можно было бы придумать хотя бы равномерно распределить длинные и короткие месяцы вдоль года? А то сейчас первое полугодие на 2 дня меньше второго (182 и 184 дня). Достаточно было бы поправить эти исключения в последних 5 месяцах, чтобы получилось так:

Я31 Ф29(30) М31 А30 М31 Ин30 Ил31 А30 С31 О30 Н31 Д30

Всё! И правило «то 30, то 31» выполнялось бы одинаково, и плавающим исключением был бы только февраль. Ну или любой другой месяц — я бы на конец года этот мигающий високосный день перекинул, поскольку всё равно декабрь короткий во всём мире, там и Крисмас и Новый год. То есть:

Я31 Ф30 М31 А30 М31 Ин30 Ил31 А30 С31 О30 Н31 Д29(30)

Что будет с соцсетями после Трампа?

История с блокировкой Трампа в соцсетях взбодрила предпринимателей, которые в соцсетях развивают бизнес, громко напомнив, что аккаунт не принадлежит пользователю. У пользователя аккаунта нет законных рычагов владения гарантированным доступом к системе, в которую вкладывается множество сил, денег и времени. Пользователь выгоден соцсети, пока он соразмерен единице измерения одного показа рекламы. Популярный пользователь выгоден системе благодаря рынку рекламы и источнику лояльности, которую своим числом привносят его почитатели. Но вот сверхпопулярный пользователь (например политик, звезда или крупная компания) становится бременем — он влиятелен в соцсети, он генерирует влияние над соцсетью извне, его публикация может приносить материальный и репутационный ущерб, влиять на стоимость самой соцсети. Владельцы соцсетей понимают это. И использовать имеющийся рычаг контроля — пользовательское соглашение — в этом случае, становится опасным для них самих.

К чему это может привести в будущем? В ближайшее время к мировому обсуждению, а в дальнейшем к государственному регулированию, а значит и к усложнению правил соцсетей. Например, к нескольким уровням пользовательского соглашения, к «стеклянным потолкам» незаметно ограничивающим широту влияния. «Закручивание гаек» приведёт к тому, что простые пользователи почувствуют бо́льшие издержки, потерю приватности. Для бизнес-аккаунтов поднимется стоимость и порог входа, а гарантий защиты от санкций соцсети будет меньше. Особой остротой является то, что соцсеть, присутствуя в мировом интернете, подчиняется законам какого-то конкретного государства.

Как быть? Если для вас аккаунт в какой-либо соцсети — это инструмент бизнеса или массовой информации, следует задуматься уже сейчас. Если соцсеть это «рынок», то не стоит свой «склад» контента располагать только на его территории, которая вам не принадлежит. Единственным безопасным решением является ведение собственного сайта, где вы главный хозяин. Вкладывать силы в контент на нём, и уже от него информировать об этом контенте в соцсетях. Так можно воспитать понимание у пользователя, что актуальный контент стоит искать у вас на площадке. Так давно поступают компании, а сегодня это так же просто как вести соцсеть одному человеку. И кроме того, сайт является удобным инструментом систематизации, рубрикации и поиска — что в соцсетях специально не развито. Например, эта моя публикация появляется, в первую очередь, у меня на сайте, и там по её тегам вы легко найдёте другие записи по этой теме. А потом запись разлетается по соцсетям, в подходящей форме, куда автоматически, куда с помощью пары нажатий. Поэтому, кроме однодневного присутствия в ленте соцсети любую мою запись можно просто нагуглить и через продолжительное время.

Группировки в социальных сетях

В контент-сервисах мне начинает не хватать групп-подгрупп. В инстаграме банально нельзя делить читаемых на группы, приходится заводить несколько аккаунтов, если друзей больше 300 в ленте становится не уследить за всеми. Но к инсте можно подключить только 5 аккаунтов.

В твиторе и фэйсбуке хочется разнести друзей, новостные группы, рабочие контакты, и рабочие группы, в разные ленты. Единая лента неудобна, а умная лента не спрашивает что должна подсказывать.

В ютбе я завёл себе сотню плейлистов, что мне хочется иметь возможнсть создавать группы плейлистов, чтобы как-то искать можно было в этой портянке. В подписках на каналы тоже портянка и конкретного человека очень сложно искать — особенно когда помнишь тему его канала, но не помнишь имя.

А вот в Телеграме с этим справились — есть группировка каналов.

Удивительно, как все пытаются избежать банальной древовидной структуры для своих объектов. Хотя эта вещь, как UI/UX, вдоль и поперек изучена ещё со времён появления электронной почты. Почему-то мэни-ту-мэни дерево противопоставляется умной ленте. Хотя они вполне могут сосуществовать, при том что дерево банально в разрабтке и вовсе не требует особой подстройки , в отличии от ленты.

Аудио разъемы

В аудио мире какой-то особо безумный зоопарк разъемов. Одни и те же разъемы бывают аналоговые и цифровые. Колонки могут соединяться через банан или голыми проводами в зажим. Джеки бывают нескольких толщин и каждый с любым количеством выводов. При этом бывают разъемы одинакового вида, но с разными выводами: тюльпаны бывают левый и правый или единый, для телефона и фотокамеры в джеках отличается порядок контактов. Аудио-выходы и аудио-входы могут быть как папы так и мамы, у бытовых микрофонов и колонок разъемы — папы.

Отдельно стоит мир XLR разъемов, штекеры на три контакта размером с палец! Они вроде как для сцены, надёжные и примитивные, но зачем-то перекочевали в стационарную бытовую технику, которую по гастролям не возят. Удивительно, что при этом оптический разъем один!


Карантин нельзя поправка

В Москве отменяют все строгие карантинные меры, которые так настойчиво выстраивали: электронные пропуска, графики прогулок, режим самоизоляции. Впереди День России, парад Победы и неделя плебисцита по принятию поправки к Конституции, с пунктом про обнуление сроков Путина.
Но ничего не кончилось. По статистике, как бы ей не доверять, короновирусная пандемия по прежнему происходит. И если при 800 случаях в день мы сели на карантин, то почему должны из него выходить при ежедневных регистрациях 8000 случаев? Вот когда выписывать в день начнут больше людей, чем было принято за пару недель до этого, тогда только можно начинать ждать окончания пандемии. Когда колличество свободных коек увеличится, условно, когда, например, из павильонов ВДНХ уберут ковидную, тогда можно будет считать, что приблизился спад. А пока очень рано считать что опасность миновала. Вирус по прежнему очень заразен и коварен.

Напоминаю, что лучше всего ситуацию видно если рассматривать вот эти четыре графика на компьютере: https://vovkasolovev.ru/blog/stats-covid-19/