Самые популярные блоги рунета Топ 10

«Топ-10» самых популярных блогеров рунета

Известные блогеры и их 50 постов за последние дни. На основе АПИ яндекса.

Почему в "хрущевках" нет балкона на первом этаже?

28 января 2023 г., автор: masterok, источник




Почему же в советских хрущевках нет балконов на первом этаже? Вроде бы банальный вопрос, но в интернете есть несколько версий подобного решения...



Причина первая:

Первые этажи хрущевок расположены очень низко. Поэтому, если обустроить там балкон, то залезть на него будет проще простого. Для «воров-домушников» балконы на первом этаже стали бы настоящим подарком.

Версия не очень, так как что балкон с окном, что просто окно без балкона для воришки как мне кажется все одно. Понятное дело на незастекленном балконе первого этажа никто не будет что-то хранить. А залезть в квартиру хоть с балконом, хоть нет все одинаково.





Причина вторая:

В правилах противопожарной безопасности балконы всегда упоминаются в числе эвакуационных выходов. Жители первого этажа могут вполне безопасно выбраться из квартиры через окно, так что с точки зрения оперативной эвакуации балкон выглядит довольно-таки бесполезным.

Версия странная, учитывая, что в "хрущевках" насколько я помню нет пожарных лестниц на балкона, а как тогда с них эвакуироваться? Прыгать что ли? Очень сомневаюсь.





Причина третья:

Советские хрущевки проектировались с использованием «социальных» методик. Архитекторы тщательно рассчитывали проектировку дома, моделируя различные бытовые ситуации из жизни типичной советской семьи в стенах будущей хрущевки.

Т.е сначала инженеры рассчитали эти необходимые размеры путем многочисленных замеров, а затем уже разработали проект на основе полученных данных. Сушка белья в те годы предполагалась на улице или чердаке (в зимнее время). Балконы по большей части предусматривались как площадки для выхода на улицу. А жители первых этажей спокойно могли выйти на улицу и из квартиры, так как располагались близко к выходу из подъезда.

Поэтому жители верхних этажей, по мнению проектировщиков, нуждались в балконе больше: чтобы выйти во двор (отдохнуть после трудового дня), им нужно было спуститься на несколько лестничных пролетов вниз, а затем ровно на столько же подняться наверх (что, согласитесь, куда тяжелее).





Причина четвертая:

Кварталы хрущевок строились от заводов и предприятий. Из-за нехватки денежных средств и материалов иногда руководители отказывались от каких-либо элементов: балконов с торцов здания, балконов на 2-х этажах, иногда балконы исключали на каком-либо одном стояке; иногда от балкона отказывались взамен на устройства раздельного санузла (в основе же лежал один проект - все санузлы совмещенные, балконы есть во всех квартирах, кроме 1-го этажа. Т.е. все делалось из рациональных соображений, но с целью экономии.

Часто такие решения принимались вместе с будущими жильцами конкретного дома. Квартира без балкона стоила дешевле.


Какая версия кажется вам ближе всего по логике? Я думаю это совокупность третьей и четвертой версии.



Давайте еще вспомним некоторые Секреты советских "хрущевок" или например А вы знали почему именно 9 этажей?

Переломный момент для России

28 января 2023 г., автор: [email protected], источник

В войне на Украине, которая давно уже превратилась из спецоперации в полноценную и весьма серьезную войну, ограниченную войну России со всем блоком НАТО, крупнейшую войну на территории Европы со времен Второй мировой, с перспективной стать прелюдией или первым актом Третьей мировой - наступает переломный момент.



Об этом неделю назад заявил глава Пентагона Ллойд Остин, выступая на авиабазе Рамштайн перед началом встречи "друзей Украины", обсуждавших, сколько еще подбросить оружия в топку войны, чтобы она не погасла, чтобы можно было дальше воевать с Россией "до последнего украинца".

И как показали дальнейшие события и принятые решения по поставкам оружия, в том числе современных танков Леопард-2 и Абрамс - переломный момент действительно близится.

И это переломный момент не для Украины.

Украина по существу уже проиграла. Учитывая состояние украинского государства, экономики, общества, армии, ввиду непомерных долгов, которые Украина никогда не сможет погасить самостоятельно, ввиду невозможности самостоятельно продолжать войну и ненужности победы Украины (как и самой Украины) для ее западных "друзей" - не существует такого сценария, при котором Украина могла бы выйти из этой войны не только победителем, но и вообще стабильным государством, которое сможет далее самостоятельно существовать.

Поэтому речь не об Украине и переломный момент наступает вовсе не для нее.


Переломный момент наступает для России.

А заодно и для всех остальных - для Европы, для США, в конечном итоге для всего мира.

Наступающий момент ввиду масштаба, значимости и перспектив конфликта может стать переломным для всей мировой истории, для человечества в целом.

В чем же суть наступающего момента и почему он может стать переломным?

По итогам встречи в Рамштайне Украине будет поставлено 200 чешских танков Т-72, 14 танков Челленджер, неизвестное количество колесных "недотанков" AMX-10 и как впоследствии договорились Германия и США - до 100 танков Леопард и до 50 танков Абрамс.

Итого - до 400 танков разной степени современности, из которых наиболее эффективными будут 100 Леопардов и 200 Т-72.

Таким образом, танковый потенциал ВСУ восстанавливается примерно на 50% от первоначального. И по мере дальнейших поставок может вырасти еще.

Кроме этого, США приняли решение о поставке 59 боевых машин Bradley, 90 бронемашин Stryker, 53 бронетранспортера MRAP и 350 HMMWV (хаммеров). Итого - 200 бронемашин и 350 бронированных автомобилей.

Также будет поставлена артиллерия. И почти полмиллиона снарядов (120 тысяч из США и 300 тысяч со складов в Израиле). И 600 снарядов Excalibur, которые поражают цели почти без промаха. Что означает уничтожение примерно 300-500 целей на стороне российских войск.

Если всё это суммировать - не только танковый, но и военный потенциал Украины в целом восстанавливается примерно на 50%.

Достаточно ли этого для перелома в войне?

Для того, чтобы Украина "вышла на границы 22 февраля", то есть вернула себе Херсонскую и Запорожскую область, отбила Северодонецк и Мариуполь - этого, конечно же, недостаточно. Не говоря уже про планы Киева вернуть Крым и выйти на границы 1991 года.

Этого не хватит, наверное, даже для того, чтобы вернуть Соледар и захватить Кременную.

Победить Украине это, конечно же, не поможет. По большому счету, Украина уже проиграла, просто никто не спешит ей об этом сообщить. Да и сама Украина морально не готова это признать.

Но речь не об Украине.

И война идет не за Украину.

Никто в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне и даже Варшаве не делает и никогда не делал ставку на победу Украины. Все "друзья Украины" помогают ей оружием и деньгами лишь для того, чтобы нанести неприемлемый ущерб России, измотать войной и добиться политической и экономической победы.

Ставка делается не на военное поражение России. Хотя для США это был бы идеальный вариант. Однако в США сидят реалисты, которые понимают, что нанести военное поражение России весьма проблематично. Поэтому ставка сделана на политическую и экономическую победу.

Кто-то из американских сенаторов говорил прямым текстом, что они собираются устроить для России "новый Афганистан", подразумевая под этим войну СССР в Афганистане, которая затянулась на 10 лет и стала одним из факторов поражения Советского Союза в холодной войне, за которым последовало его разрушение и политико-экономическая катастрофа.

Именно этот сценарий Вашингтон и пытается повторить.

И вот для этого 100 Леопардов и 200 танков Т-72 вместе с американскими Абрамсами, британскими Челленджерами, французскими AMX-10, 200 американскими броневиками, 300 бронеавтомобилями, полумиллионом снарядов, 600 экскалибурами и прочими поставками, согласованными в Рамштайне - вполне существенная партия.

Если весь этот "зоопарк" благополучно доедет до укрепрайонов ВСУ в Донбассе и встанет на залитые бетоном позиции в Славянске и Краматорске, Торецке и Авдеевке, а также в других укрепрайонах по всему фронту - штурмовать их силами ЧВК Вагнер и корпусов бывшей народной милиции можно будет еще год.

При тех силах и средствах, которыми Россия ведет войну последние полгода, фактически переложив задачи по освобождению Донбасса на самих жителей Добнасса и добровольческие формирования ЧВК Вагнер - согласованные в Рамштайне поставки позволят ВСУ продержаться без катастрофических территориальных потерь до конца года.

И для США вместе с другими "друзьями Украины" этого вполне достаточно.

Затягивание войны еще на год позволит раскрутить маховик ВПК стран НАТО, наладить производство более современной техники, подготовить войска, обучить управлению теми же Леопардами и Абрамсами больше экипажей, причем уже не американских и немецких, а польских и румынских, чешских и болгарских.

За год можно будет построить и залить бетоном новые укрепления на следующей линии обороны, где-нибудь в Харьковской области и Запорожье, вокруг Киева и Чернигова.

И война пойдет на третий год. А потом и на четвертый.

И здесь нужно вспомнить не только историю войны СССР в Афганистане, но также историю Первой мировой войны, которая после многообещающего начала, сопровождавшегося большим патриотическим подъемом в России, приняла затяжной позиционный характер и уже на третий год стала крайне непопулярной.

И закончилась Первая мировая для России самой настоящей катастрофой - февральской революцией, дезорганизацией войск, братанием солдат с противником и распадом империи.

И если в 1917 году, вслед за февральской революцией, последовала октябрьская и к власти пришли большевики, которые фактически пересобрали империю, восстановили полуразрушенное государство и вывели его на новый уровень, что стало огромной неожиданностью для всех, то в наше время ни Ленина, ни большевиков не наблюдается - ни в России, ни за границей.

В наше время если кто-то и приедет в Россию из-за границы в пломбированном вагоне, то это будет не Ленин, а какой-нибудь Ходорковский. И вряд ли он будет восстанавливать суверенитет России и выводить страну на новый уровень развития.

Именно на это и делают ставку в США.

Не на то, что Украина пойдет в наступление и победит.

А на то, что Россия не пойдет в наступление и проиграет.

Единственный способ для России предотвратить худший сценарий образца Первой мировой или советско-афганской войны - это в самое ближайшее время начать решительное наступление и не допустить прибытия на укрепленные позиции в Донбассе (равно как и в Харькове, Запорожье и других городах) той военной техники, поставки которой были согласованы в Рамштайне.

И не только пойти в наступление, но и приступить к уничтожению ключевых объектов транспортной инфраструктуры противника - мостов через Днепр, транспортных коридоров на Западной Украине, крупных железнодорожных узлов. А также штабов и управлений СБУ, контролирующих деятельность нацформирований и карательных отрядов (заградотрядов), без которых войска, набранные из плохо обученных принудительно мобилизованных резервистов практически небоеспособны.

Сосредоточить ракетные удары не на сотнях провинциальных трансформаторов, а на ключевых объектах снабжения и управления войсками.

На протяжении всего прошлого года Россия избегала наносить удары по штабам, не разрушила ни одного моста через Днепр (кроме Антоновского, по которому выводились войска их Херсона), не уничтожила ни одно управление СБУ.

Наступает момент, когда Россия должна пересмотреть свой подход к ведению войны, отказаться от избыточного и явно неуместного джентльменства, от какого-то маниакального стремления сохранить Украину как государство и выиграть войну "в белых перчатках", делая реверансы в сторону противника, играя в благородство и стараясь сохранить налаженные бизнес-схемы определенных лиц, близких к Кремлю.

Но так победить не получится. Так получится только проиграть.

Победить в войне, сохранив Украину как государство, вернув ее украинскому народу, как обещал Сергей Лавров - тоже невозможно.

Нет больше того украинского народа, которому можно было бы вернуть Украину, получив в итоге мир и добрососедские отношения. Украинский народ переформатирован, зомбирован и прошел через нацистскую трансформацию, возможно даже в большей степени, чем немецкий народ во времена Второй мировой.

Украинский народ уже упустил свое государство, отдал его в руки проамериканского профашистского режима, превратившего Украину в самое большое террористическое государство в истории и в самое большое нацистское государство со времен Третьего Рейха.

Осуществить денацификацию Украины, которая изначально была объявлена одной из целей спецоперации, сохранив Украину как государство, уже невозможно. Провести денацификцию можно будет только через раздел Украины, по аналогии с разделом Германии в конце Второй мировой войны.

Поэтому победить в этой войне Россия сможет лишь в том случае, если в самое ближайшее время пересмотрит свой подход и к войне и к Украине, если признает, что Украина является нацистским террористическим государством, а спецоперация давно уже превратилась в ограниченную войну России со всем блоком НАТО на территории бывшей Украины - самую большую войну в Европе со времен Второй мировой, с перспективами стать прелюдией или первым актом Третьей.

Наступает момент, когда Россия должна начинать воевать, а не говорить, что "мы еще ничего не начинали".

Если же Россия продолжит в наступившем году тянуть черного водяного кота за длинный хвост, она рискует закончить примерно на тех же позициях, что и начинала, со словами "все идет по плану", в которые уже никто не поверит.

И далее станет вероятным повторение сценария Первой мировой, либо советско-афганской, с перспективами отдать мир в руки фашиствующего гегемона. С крайне скверными последствиями не только для самой России, но и для всего мира.

В этом и состоит суть наступающего переломного момента.

Хватит ли в Кремле политической мудрости и решимости, чтобы перестать играть в войну, пытаясь "победить, не повредив налаженному бизнесу", пересмотреть подход к войне и к Украине, чтобы начать воевать по-настоящему.

"Войну надо вести по-настоящему, или ее совсем не вести. Середины тут быть не может". В.И.Ленин.

Наступает переломный момент - момент окончательного выбора, начинать ли воевать по-настоящему или по-настоящему проигрывать.

Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК


источник - amforaamfora 
[4 ссылок 156 комментариев 5650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Плюсы и минусы бронирования танков "Абрамс" обеднённым ураном

28 января 2023 г., автор: masterok, источник




Что такое урановая броня? Это что-то подобное слоеному пирогу. Где снаружи сталь, дальше идет оболочка из алюминия, которая с двух сторон оборачивает углерод (точнее атомный графит) с обедненным ураном. И таких пластов может быть расположено друг за другом в несколько слоев.
Но чаще они ставятся в шахматном порядке, чтобы добиться максимальной прочности, причем под разными углами обстрела. И минимального веса.

При попадании снаряда (кумулятивный или подкалиберный) они переходят из менее плотного слоя (сталь) в слой, который труднее «пробить и пройти». Снарядом затрачивается вдвое больше энергии, что преодолеть этот слой. И поэтому условно можно считать такую броню «сильнее» обычной в два раза.



Одной из особенностей американского танка «Абрамс» является наличие бронелистов, в составе которых присутствует обедненный уран. В 1988 году в модификации М1А1НА применялась урановая броня первого поколения – уранокерамика UO87. В 1990 на танк устанавливали урановую броню второго поколения – UO100 в алюминиевых пакетах.

На сегодняшний день в модификациях M1A2SEP применяется броня третьего поколения — UO100 с графитовым напылением в титановых пакетах. Заявлено и о скором переходе на уранокерамику поколения 4.


Эквивалентная стойкость такой брони к БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд) составляет 960 мм, а к кумулятивным снарядам – до 1600 мм стальной брони. Для сравнения, урановая броня первого поколения имела 470 мм против БОПС и 650 мм против кумулятивных снарядов.

То есть, новые параметры по защищённости смело можно отнести к плюсам.





Но урановая броня, несмотря на хорошие показатели стойкости, имеет свои недостатки.

Плотность обедненного урана примерно в 1,7 раза больше плотности свинца, а значит и тяжелее. Из-за большой массы такой брони ее применяют только в лобовой части башни и передней части корпуса. Конструктивная особенность урановой брони исключает изгиб листов, что обуславливает «угловатость» и большие габариты «Абрамса». Это один из минусов.

Немаловажным аспектом является безопасность экипажа. Хотя обедненный уран менее радиоактивен, чем обычный уран и его излучение блокируется облицовкой, он, как и любой другой тяжелый метал, представляет опасность для здоровья человека.

Уран, хотя он и обедненный (это значит, что его просто как бы «разбавили» другими изотопами и элементами, напр. углеродом) тоже обладает радиоактивностью, которая влияет на экипаж не в самом лучшем ключе. Вернее, вызывает онкологию при долгой службу.

Ведь в процессе «жизни» танка, уран потихоньку распадается. С гамма-излучением, которое попадает на экипаж. (а это рак будет)
и гамма-излучение вызывает мутации в днк человека.

При обстреле танка и повреждении урановых элементов внутри машины может концентрироваться микроскопическая радиоактивная пыль, вдыхание которой негативно сказывается на здоровье. Попадания даже без пробития брони приводят к разбросу возле танка опасных элементов и загрязнению местности.

Также токсичность и параметры радиоактивного вреда от урановой брони значительно возрастают при пожаре. Экипаж вдыхает опасные продукты, что негативно сказывается на здоровье танкистов.

Ранее в США независимые медики делали попытки оценить влияние обеднённого урана на танковые экипажи, длительное время эксплуатирующие бронемашины с уранокерамической защитой.

Начинали бодро, однако потом исследования неожиданно были свёрнуты. Появилось мнение о том, что медикам попросту не дали доработать, чтобы реальное положение вещей с влиянием на здоровье не стало причиной отказа от использования технологии. Потому технология используется и развивается, несмотря на множество её критиков в самих США. И никаких исследований биомедицинского характера официально не проводится. По крайней мере, в открытом доступе о них ничего не сообщается.



США взяли на себя ответственность за теракт на газопроводах

28 января 2023 г., автор: masterok, источник




Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд на состоявшихся слушаниях в Сенате фактически призналась в причастности США к теракту на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2», а то, что Вашингтон является бенефициаром это преступления, она заявила прямо.

«Администрация была очень рада узнать, что «Северный поток – 2» теперь, как вы любите говорить, представляет собой груду металла на дне моря», – заявила Нуланд в верхней палате американского парламента. Как мы понимаем, это заявление полностью отметает официальную версию Вашингтона, согласно которой газопроводы взорвали… сами русские. При этом очевидно даже для тех, кто полностью отравлен западной пропагандой, что Россия не стала бы делать ничего такого для того, чтобы американскому руководству было «очень радостно».



Эта удивительная откровенность второго лица американской дипломатии вовсе не является глупостью или проговоркой. Это четко рассчитанный и выверенный шаг, направленный на конкретную цель. Чтобы понять, какую, обратимся к контексту происходящего.





Сейчас, накануне первой годовщины Специальной военной операции, многочисленные западные аналитики оценивают результаты годичного конфликта. Практически все они единодушны в том, что западная коалиция находится в худшем положении, чем год назад. В частности, антироссийские экономические санкции и ответные действия на них столь серьезно повлияли на ряд европейских союзников США, что погрузили их экономику в затяжной спад.

При этом сами экономические санкции привели к обратным результатам и фактически укрепили экономическую ситуацию в России. Что оказалось еще более худшим для Запада – так это то, что подавляющее большинство стран мира не присоединились к санкциям, а, сделав соответствующие выводы о западных представлениях о свободе торговли, активно прорабатывают варианты отказа от доллара как универсальной валюты в своих деловых сделках и перехода на национальные платежные эквиваленты.

Конечно, американцы пострадали от всех возникших проблем несравненно меньше, чем европейцы, и даже получили множество бонусов. Например, ослабили европейских конкурентов и многие их производства уже перетащили к себе. Перед американским ВПК замаячили многомиллиардные контракты. Но при всем при этом американские позиции в мире серьезно пошатнулись, и наметившиеся тенденции указывают на дальнейшее разрушение Pax Americana, который является единственно возможной формой существования США в их нынешнем виде.

Для того, чтобы удержать под своей рукой расползающийся альянс своих сателлитов, США приходится идти на беспрецедентные меры, такие как теракты на нефтепроводах и публичное позиционирование себя как главного интересанта и выгодополучателя от этого преступления.

Нуланд прямо объявляет «городу и миру», что Вашингтону «закон не писан», что он готов в случае необходимости переступить через любые рамки и границы и пойти на любой беспредел, если этого потребуют его интересы. Это в том числе и прямое предупреждение тем западным лидерам, которые начинают «много себе позволять», вроде заявления Олафа Шольца о том, что он готов поставить нацистам «Леопарды 2» только вместе с «Абрамсами».

Американцы дают им понять, что в случае неправильного поведения проблемы могут начаться и у них лично. То есть та практика, что ранее американские спецслужбы применяли против стран Третьего мира, теперь может быть применена (и уже применяется, как мы видим на примере «Северных потоков») и в Европе.

Заявление Нуланд – это не только угроза союзникам, но и послание России. Это прямо сформулировал британский журналист Ник Патон Уолш в эфире CNN: «Больше нет страха переступить через красную линию. Запад бросил вызов России в открытую – они выступили против ядерного шантажа».

То есть Запад в лице Нуланд дает понять, что не верит в ответку России, в том числе и ядерную. И это, надо признать, очень нехорошая тенденция, способная завести западных беспредельщиков очень далеко, и которую необходимо срочно купировать. В самое ближайшее время американцам необходимо вернуть чувство реальности.


Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion


Как тренироваться в молодости, чтобы в старости оставаться здоровым

28 января 2023 г., автор: Ия Зорина, источник

Kak trenirovat'sya v molodosti, chtoby v starosti ostavat'sya zdorovymЗащитите себя от всего, чем пугает преклонный возраст, — болезней, слабоумия и недостатка сил.