Облако дизайнов

А вот еще идейка для веба 3.0. По аналогии с open-source — сделать open-design с примесью социального рейтингования. От вебдваноля — практика заимствоания других ресурсов. От приложений — skins & themes.

На сайтах суметь наконец отделить контент от оформления напрочь. Может быть даже хранить оформление в другом месте. В общем дизайн-хранилище, как например сейчас с исходниками. Чтобы для каждого сайта можно было выбрать в каком оформлении его смотреть. Чтобы любой мог создать «коллекцию» оформления из сетки, цветов, блоков, иконок. Из уже имеющихся или составить свои. Чтобы множество пользователей могло посоветовать в каком оформлении смотреть какой сайт другим пользователям с помощью рейтинговой системы.

Тогда решатся такие проблемы:

  • Мелкие проекты, у которых нет возможности создать уникальное оформление, смогут его позаимствовать.
  • Сайтам у которых оформление неудачное общими усилиями создастся или генерируется «коллекция» которая будет нравится большинству.
  • При создании уникального стиля для компании его можно будет моментально передать к её представителям, сайтам-дистрибьютерам.
  • Разработчики перестанут делать по сто раз одни и те же элементы, а будут составлять «коллекции» напрямую со слов заказчиков, которые хотят как у тех, у этих и у вот этих.

Разработку новых дизайнов тут никто не отменяет при этом. Хочется уникального — делайте себе. Более того — можно будет выбрать или сделать свой дизайн для сайтов которые вам не нравятся. Не придется хранить тысячи раз одни и те же регулярные элементы. С другой из сторон, это привычные скины: Гугл в скине яндекса, жж в скине твитера, лента в скине рбк лол.

WWBD

Сегодняшняя проблема интернета: Специализированные сайты такие специализированные.

Например, мы решили посмотреть где там играла актриса Энн Хатауэй. Мы заходим на специализированный сайт imdb, и выясняем что у неё есть какой-то неизвестный нам фильм Havoc. Но на imdb не написано ничего интересного про фильм кроме выходных данных. Тогда мы идем на wikipedia, чтобы узнать подробнее про фильм. Но на wikipedia нет галереи кадров из фильма. Нам приходится идти на сайт google и искать изображения из этого фильма. Но на сайте google нет ни слова о том есть ли этот фильм в отечественное продаже с переводом. Тогда мы идем на сайт интернет-магазина и находим там фильм в продаже, но там нет сэмпла чтобы оценить узнать будем ли мы смотреть. И так далее.

То есть для такого типичного задания как «получить всё о фильме» нет типового решения. А это лишь один из примеров.

А должно быть так: Я набрал на клавиатуре Энн Хатауэй и получил всю выборку из интернета которая меня может заинтересовать.

Конечно, поисковики стараются в первых строчках подсовывать кроме ссылок на другие ресурсы какие-то свои рекомендации, типа пары картинок, мнение из блога, и одно видео. Но это не то.

Должны быть не поисковики а ответовики, которые вместо списка ссылок на другие ресурсы выдают в удобном для каждого случая всю классифицированную информацию. Не надо меня на другие сайты посылать, я за ответом пришел.

Какой я хочу интернет?

Сижу я, значит, на работе, а мне сообщение приходит от службы поддержки: «У вас скоро лампочка в микроволновке перегорит, когда вы будете дома, чтобы наш техник подъехал?». Сервисцентр по беспроводному интернету благосостояние всей моей техники контролирует.

Или пошёл я на шашлыки, фотик взял, а те друзья что не смогли пойти, в отъезде там, или просто не рядом живут, всё что я снял сразу бы смотрели. Видеосвязь с ними не нужна, а вот голосовой чат там да, из мобилы громкой связью.

А по телеку тысячи личных каналов, альпинист какой-нить себе на каску приделал камеру, а я сижу смотрю где он лезет.

Интернет для тех кто из себя тайны не делает. А кто делает, пусть возятся с проявителем и фиксатором, чтобы фотки посмотреть.

Для всего этого надо удобно решить проблему денег в интернете — сейчас заплатить времени уйдёт больше, чем услугой воспользоваться. А решим, то уж тогда все девайсы мигом интернетом обрастут.