Занимался изучением внутренней организации интернет-магазина. Запишу, для себя, тезисно, что нащупал ценного в этой тьме информации:

• Для первого знакомства блог про интернет-магазины, с лапшой в розовых очках. Ликбез: Поиск, дропшиппинг.
• optlist.ru — каталог оптовиков, есть указание минимальной партии.
• yp.ru — Жёлтые страницы поставщиков.
• Склады optomir-sklad.ru, samosklad.ru.
• Cклад и доставка escoservice.ru, shiptor.ru.
• Агрегаторы доставки checkout.ru, Яндекс.Доставка.
• Агрегаторы партнёров mixmarket.biz, gdeslon.ru.
• Агрегатор приёма денег robokassa.ru.
• Мелкий опт из Китая, типа alibaba.com, привозят с помощью карго компаний.

Книги берут у мелких издательств напрямую, у крупных издательств напрямую или через партнёрские агрегаторы, у оптовых букинистов (это ИП которые забирают у издательств остатки тиражей). Консигнация.

Уникальные товары продавать проще, покупателям найти другой магазин сложнее. Среди магазинов с популярными товарами жёсткая экономическая конкуренция, которая существует на оптимизации — влезть в такое нереально, надо быть большим и оптимизированным.

Движков для интернет-магазина множество. Плагином есть под каждую CMS, а есть и отдельными решениями. Пока оптимальным считаю Shop Script (хотя они жадные и ленивые) — удобно гонять таблицу с параметрами товаров, удобная отечественная интеграция (подключаться к Яндекс.Маркету, 1С и Робокассе и т.п.), удобно видеть метрики продаж. В Разумном подходе написана отличная тема-болванка к нему.

У рекламы нет морали (почти!): рекламировать без остановки всё и везде в бесконечном объёме. Площадки совершенно любые: и соцсети, и каталоги, и всевозможные доски объявлений типа uslando.ru. Кружки по интересам, городские порталы, форумы мамаш или школьников. Главное ссылочный объём и число зрителей: найти живой подраздел, с одного аккаунта вопрос, с другого ответ с ссылкой на магазин.

Никуда не деться, маршрут жестокий и расчётливый, лайфхак такой:
Начинать цинично с нескольких магазинов с разными виртуальными товарами на основе реальных поставщиков, за 2-3 недели понять, что лучше работает. Первые заказы спускать в мусорку (ой, да!): их будет немного, репутации ещё нет, чтобы за неё переживать, посетителей которые зашли и не купили теперь знают о магазине. Например: Магазин Лебедева начинал с 30 позиций, из которых, хорошо если, 15 были реальные. Наценка на товар зависит от цены: для мелочёвки $0,01  → $1 нормально, для $1 → $5 норма. Интернет-магазин должен выходить в ноль при 3-х продажах в день товаров за $5-10. Обычным оборотом для мелкого интернет-магазина считается 50 товаров в день. Магазин встал на ноги, когда готовы ответы на вопросы как хранить и доставлять товары. В развитии два пути — крутой: двигаться в направлении своего склада и доставки или простой: двигаться только в сторону увеличения продаж рекламой.

Давным-давно, когда блоги в социальных сетях были новинкой для массового читателя, на Яндексе открыли сервис поиска по блогам, а на нём был рейтинг всех блогов рунета «Топ блогов Яндекса». Стоит заметить, что этим шагом Яндекс сильно изменил восприятие блогов — до этого все читатели рунета искали интересных писателей в слепую, на ощупь, слушали советы других читателей, что условно называется «органическим поиском» и «сарафанным радио».

После появления сервиса с рейтингом ситуация быстро изменилась: читатели тут же обленились искать, а писатели стали бороться за попадание в топ — это был самый мощный источник подписчиков. Это, можно сказать, погубило поиск в слепую самой  выдачей — там верхние 10 позиций выдавались с первой страницы, а в подробном списке была сотня.

Разумеется, читатели дальше первой десятки и первой сотни не ходили — и это то прочитать было уже много. Из-за этого блогеры верхушки рейтинга стали бурлить в рейтинге между собой сверху, с каждым днём набирая читателей открывавших для себя Топ. Все же остальные блогеры, кто не попадал на первую страницу, которых было несколько сотен тысяч, вскоре почувствовали забвение. По сути, все, кроме сотни человек, оказались вне лифта популярности, обеспеченного популярностью самого Яндекса. Это поняли и в Яндексе — через какое-то время решили Топ закрыть. Но и читатели и блогеры уже вкусили плод, и рейтинги появились в том или ином виде на многих блогохостингах. Например, в ЖЖ до этого даже не представляли что показывать на главной странице незалогиненному пользователю, показывали какие-то общие тексты типа «Что такое блоги?».

И вот когда Яндекс объявил что скоро закроет свой рейтинг мне посчастливилось прочитать эту новость и сообразить скопировать себе верхушку ссылок себе на сайт, на страницу «Десятка самых популярных блогов рунета», чтобы самому, ленивому, читать, после того как закроется. Оказалось, от того что я был в числе первых с таким списком, а также благодаря заголовкам на странице, эту страницу поисковики стали подсовывать в верху своей выдачи на запросы типа: «топ блогов», «рейтинг блогов» и т.п. Через некоторое время я перестал верить в труд и стал верить в удачу эта страница стала самой популярной у меня на сайте. Из каждой сотни человек приходящих из поиска только 1 посетитель шёл на другие страницы сайта — серьёзный удар по самолюбию). Через пару лет я переделал сайт и прикрутил на эту страницу автособиралку постов от популярных блогеров из их RSS.

Стоит заметить, что любые рейтинги в лоб — это зло. Тупой механический рейтинг выделяет десяток человек над всеми, и абсолютное большинство начинает чувствовать себя проигравшими. Обратите внимание, например, на успешные мобильные игры — если в них есть соревновательный рейтинг то он будет или про ваших друзей или про выборку «таких-же-как-вы». Всё потому что разработчики задумывались о том как бы не испортить своим рейтингом настроение своей аудитории и специально не сделали общий рейтинг.

«Дети, вы попытались сделать это, вы очень
старались, но всё равно потерпели неудачу…
Вывод — никогда не старайтесь.»
Гомер Симпсон (Burns’ Heir)

Сегодняшняя проблема интернета: Специализированные сайты такие специализированные.

Например, мы решили посмотреть где там играла актриса Энн Хатауэй. Мы заходим на специализированный сайт imdb, и выясняем что у неё есть какой-то неизвестный нам фильм Havoc. Но на imdb не написано ничего интересного про фильм кроме выходных данных. Тогда мы идем на wikipedia, чтобы узнать подробнее про фильм. Но на wikipedia нет галереи кадров из фильма. Нам приходится идти на сайт google и искать изображения из этого фильма. Но на сайте google нет ни слова о том есть ли этот фильм в отечественное продаже с переводом. Тогда мы идем на сайт интернет-магазина и находим там фильм в продаже, но там нет сэмпла чтобы оценить узнать будем ли мы смотреть. И так далее.

То есть для такого типичного задания как «получить всё о фильме» нет типового решения. А это лишь один из примеров.

А должно быть так: Я набрал на клавиатуре Энн Хатауэй и получил всю выборку из интернета которая меня может заинтересовать.

Конечно, поисковики стараются в первых строчках подсовывать кроме ссылок на другие ресурсы какие-то свои рекомендации, типа пары картинок, мнение из блога, и одно видео. Но это не то.

Должны быть не поисковики а ответовики, которые вместо списка ссылок на другие ресурсы выдают в удобном для каждого случая всю классифицированную информацию. Не надо меня на другие сайты посылать, я за ответом пришел.