Ну, и, пользуясь случаем, за компанию, отмечу одну статью Jez Swanson про то, как несколькими синусоидами нарисовать что угодно http://www.jezzamon.com/fourier/
Недавно были анонсированы два очень интересных, с точки зрения исполнения, анимационных фильма. Первый, это мультфильм «Клаус» (Klaus), посмотрите трейлер.
Мультфильм выглядит изумительно и по новому. Это классическая 2D анимация, но с очень интересным решением в подходе к свету, симулирующим рендеринг в 3D, когда отдельно по слоям просчитываются различные виды освещения и теней, рефлексы, и сами сцены сложно выстроены по освещению.
(Ещё главные герои мне напоминают пары Guybrush Threepwood и LeChuck из The Curse of Monkey Island, и Дэлберта Доплера и Джона Сильвера из «Планеты сокровищ» но сейчас не об этом)
Второй анонс буквально антипод к этому подходу. Третий полнометражный мультфильм про Губку Боба «The SpongeBob Movie: Sponge on the Run», в котором трехмерный движок используется только как инструмент генерации изображений полностью сформированных на принципах двумерной анимации. Посмотрите на эти кадры в паузе, каждый выстроен как рисунок.
Меня чрезвычайно впечатляет и радует, что крупные анимационные студии обратили своё внимание на силу двумерной интерпретации, которая помогает раскрыть движение сильнее и чётче. Можно рассчитывать, что подобные работы будут появляться и в дальнейшем, очень жду.
Здесь конечно, стоит вспомнить два шедевра, это во-первых, мультфильм «Человек-паук: Через вселенные» (Spider-Man: Into the Spider-Verse), который задрал планку в эффективности использования приемов двумерной анимации и комиксов при создании трехмерного, по сути, мультфильма. Например, анимация только в несколько кадров в секунду, чтобы и лучше подавать акценты поз и придать ощущение комикса, или упрощение элементов до примитивных, чтобы не создавать лишнего в динамичных сценах.
Второй шедевр, это нереализованный мультфильм про моряка Попая (Popeye) Генди Тартаковского, для которого была сделана потрясающая минута теста.
Я к созданию проекта отношения не имел, но очень переживал, что «научность» в парке наукограда будет представлена в виде эха обычной школьной программы (H2O, E=mc2). Поэтому в обсуждениях и опросах всячески умышлял инцепшен своих соображений. Помните, например, я спрашивал про беседку в Страсбурге (спасибо, Dmitry Gurin) — я собрал сайт-«записную книжку» из подобных примеров про хорошие идеи. Судя по результату, концептуальный сдвиг в «научность» получился заметным и не поверхностным.
Научные арт-объекты хороши, дают пищу для обсуждения физ-хим моделей. Некоторые объекты, судя по их простым названиям, даже получились глубже, чем задумывались. Вот, например, тут я я вижу супрамолекулярную химию, копирование ДНК и гравитационные искажения:
Обзорный мост — очень правильная идея. Местность плоская, требует интереса, в том месте достаточно пространства через воду до леса и с высоты будет отличный вид. (Я мечтал, что будет беседка на месте «старых стрижей» со сквозным мостом от большой улицы до воды).
Хорошо, что концепция делает обязательным перенос главной сцены для массовых мероприятий. Сейчас сцена стоит «спиной» к городу, из-за чего чтобы прийти к ней в праздничный день людям приходится проходить через организовавшиеся закулисы из машин, заборов, готовящихся артистов и кабелей.
Сегодня новости пестрят заголовками о сбое в работе сервисов на Google Cloud: Vimeo, Gmail, Discord и других. Можно заметить, что на горизонте складывается интересная и опасная ситуация вокруг гиганта — компания замыкает на себе настолько много ресурсов и все они настолько завязаны с нашей жизнью, что их неработоспособность не просто доставляет неудобство, а может причинить ущерб экономике, если авария будет значительной. И чем больше будет монополия Гугла в дальнейшем, тем крупнее может быть эффект. Такое когда-нибудь обязательно произойдёт, вопрос только когда.
Наше государство не может позволить себе отказаться от сервисов Гугла — в России сделана огромная ставка на их технологии. Наша страна очень продвинута в плане айти, и информационные технологии очень сильно вошли в жизнь как госслужб так и простых людей. Госуслуги, Добродел, Мосэнергосбыт, Мособлгаз — работа с этими сервисами во многом выстроена через онлайн. Самой распространенной мобильной платформой является Андройд, а значит доступ граждан к службам государства зависит и от мощностей Гугла.
Любопытно, что пока в нашем удивительном «мире наоборот» такая монополия существует это позволяет неугодным государству проектам оставаться в интернете. Речь не только о доступе к сервису Телеграма, но и о просто сайтах на любых движках. Вот, несколько, примеров:
Эти проекты были запрещены Роскомнадзором по своим оригинальным доменным именам, но нашли существование под крылом appspot.com, домене Google App Engine. То есть монополия и принадлежность к иностранному государству даёт информационным ресурсам оставаться доступными для простых пользователей, без использования VPN.
Стоит отметить что с Facebook происходит нечто подобное. Статистика показывает, что пользоваться VK некоторым гражданам становится опасно — за высказывания, фотографии и репосты возникло множество реальных приговоров, просто потому что соцсеть помогает созданию таких дел. Писать посты в ФБ, судя по всему, пока безопаснее — компания находится в США, и вести работу следствию на основе её материалов намного сложнее. Тут стоит напомнить, что и WhatsApp и Instagram принадлежат Фэйсбуку, и при этом являются одними из самых популярных сервисов общения в России. Это может не монополия, но огромный сегмент социального общения, который может стать ею.
И Гугл и Фэйсбук становятся крупнее с каждым годом. Не исключаю, что уже сегодня в силах этих компаний влиять на мировую политическую обстановку лишь правилами поисковой выдачи для определенных аудиторий. Ведь информационный таргетинг, по сути, одна из самых основных и проработанных технологий у обоих китов. И, возможно, только фундаментальная необходимость в доверии пользователей выступает механизмом сдержек и противовесов. Хотя, может и нет — если мы не знаем что это происходит, не значит что этого нет.
Уверен, что в далеком будущем главенство в интернете будет более важным чем в реальном, и крупные компании возьмут на себя роли которые сейчас имеют государства — будут строить города, принимать законы, защищать себя оружием и определять мировую экономику.
Это сервис для поддержки «криэйтеров», людей занимающихся созиданием. Работает так: участники скидываются по несколько долларов, чем стимулируют приглянувшегося автора создавать то, за что он им приглянулся.
Это такой краудфандинг для авторов, поэтому там важно доверие аудитории. Конечно, там есть люди, которые обеспечивают патреоном свою жизнь, но в основном этот сервис позволяет простым людям чуть больше и регулярнее заниматься тем за что их ценят, чтобы они тратили время именно на это, а не на что-то там ещё. Кроме того это достаточно неплохая организационная площадка, если вам надо где-то организовать сообщество, то там всё для это есть. В принципе, Патреон можно просто использовать как личный блог, портфолио или сайт для бизнеса — вопрос в дискавери.
Как вести — очень сложный вопрос. Пока я не определился с видом контента который могу делать для патреона, ближайшие 2 месяца буду мыслями собираться. Поэтому приглашаю оставить мне сообщение в духе «Вова, хочу чтобы ты делал больше [такое-то]», мне очень важно узнать.
Рассказывать как делать иллюстрации
Рассказывать как делать сайты, буклеты и логотипы
Выражать мнение, писать ликбезы, собирать подборки, типа как сейчас на сайте
Делать видосы-артобзоры, типа как пару раз делал на ютубе
Делать прикладные уроки «Как сделать что-то» в фотошопе, АЕ, вордпрессе и т.п.
Начать с коллегами делать подкаст про творчество и технологии
Делать публично книгу с картинками про «Развесёлую компанию»
Делать регулярно веб-комикс «Мир наоборот»
Всё это понемножку и другое в том же духе, потому что надо удивлять и развлекать
Чего-то, что я тут не перечислил, о чем, видимо, не подозреваю
