Просветительский канал «Kurzgesagt» выпустил ролик про изменение климата с необычным выводом в конце. Тем, кто хочет сохранить планету, авторы предлагают больше участвовать в политике. Вот этот ролик:

https://youtu.be/yiw6_JakZFc

В начале описывается в чём сложность ситуации — проблема негативного влияния на планету человеческой жизнедеятельности комплексная и не решается каким-то одним подходом: отказаться от существующих позиций невозможно.

Никакой более экологичный образ жизни людей не может заметно повлиять на проблему — всякие отказы от пакетов, моющих средств, раздельный сбор мусора ничто по сравнению с тем какое влияние оказывает на окружающую среду транспорт, пищевая промышленность, производство, заводы, добыча и электростанции. По настоящему влиять на экологичность в этих индустриях можно только через влияния на политические решения — вот какая забота от нас с вами будет ощутимо полезна планете.

И, конечно, рекомендую к просмотру все видео с канала «Курзгесахт». Не только из-за отличного качества материала, но и с позиции рисования — эталонные примеры работы с объясняющей анимации и ведением стиля. Интересно проследить как за несколько лет ролики от простых превратились в очень комплексные. При том, что всё так же преимущественно делаются в связке программ Illustrator и After Effects.

Кевин Халси рисует сложные схемы техники в векторной графике. Один из разделов его сайта посвящен урокам как в Adobe Illustrator делать такие схемы и построения.

http://www.automotiveillustrations.com/tutorials/drawing-tutorials.html

Например, как нарисовать огромный морской корабль:
http://www.automotiveillustrations.com/tutorials/ship-vector-drawings.html
http://www.automotiveillustrations.com/tutorials/ship-cutaway-vector-drawing-tutorial.html

В портфолио указано, что на создание изображения ушо 720 часов работы. Вот этот корабль в большом размере: http://www.khulsey.com/portfolioimages/rc1.jpg

Это репост из: https://mozgglaz.livejournal.com/114857.html

Ссылки

Ставший популярным за качество и оперативность, центр данных по COVID-19 Johns Hopkins University (JHU): для компьтера, для мобильных, Github для разработчиков. Многие работают с этими данными.

Нагляднее, статистика по России: короновирус в Подмосковье, Москве, Санкт-Петербурге и других частях страны. На карте России Яндекс.Корона

График смертей от коронавируса по дням

Наглядный интерактивный график по количеству смертей от коронавируса COVID-19. Это подтвержденные смерти. Надо помнить, что в разных странах по разному учитывается причина смерти.

Источник: https://ourworldindata.org/grapher/covid-confirmed-deaths-since-5th-death?country=CHN+ITA+RUS+USA+GBR

График подтверждённых случаев заболевания коронавирусом по дням

А вот число зарегистрированных случаев заболевания между разными странам сравнивать нельзя — слишком неточные цифры зависящие от количества тестов, сознательности, качестве и скорости тестирования, погрешности и ложных результатов. Можно только достоверность тренда наблюдать.

Источник: https://ourworldindata.org/grapher/total-cases-covid-19?country=RUS+ITA+USA+CHN+ISR+GBR

График новых случаев заражения коронавирусом от уже зарегистрированных случаев  

Экспоненциальный график: новые случаи к зарегистрированным. Помогает понять пошла ли пандемия на спад (объснение https://youtu.be/Kas0tIxDvrg).

Источник https://aatishb.com/covidtrends/

Количество учтённых случаев заболевания и смертей от COVID-19

Cразу и случаи (по Y) и смерти ежедневно (толщина линии) и сумарно (диаметры кругов).

Источник: http://www.cashin.ru/virus/timing/

Прокомментирую, как дизайнер с когда-то физхим образованием, https://periodic.artlebedev.ru Периодическую таблицу по Менделеву в исполнении Сергея Кулинковича из студии Лебедева (в выходных данных указано что работа заняла 389 дней и 25 человек!):

Таблица красивая, веб-техничная, но малоприменимая в таком исполнении . Таблица впечатлит нехимика. Школьника и первокурсника она может увести в неправильное русло. Выпускнику не пригодится, а современному химику не потребуется. Она впечатлит веб-технолога. Графического дизайнера и инфодизайнера не впечатлит, там нет инфографических находок, хотя могли бы — там есть что показать!

Главное, это то, что не все свойства стоит показывать именно в периодической таблице из-за того, что:

1. Не на всё стоит тратить время при сравнении элементов, и есть более удобные представления;
2. Не все закономерности видны в таком типе таблицы;
3. Не все видимое там стоит считать закономерностью;
4. Информация представлена не полностью, поскольку чистые элементы имеют разные модификации.

Например, картинка кристаллической решетки — красивая, но бесполезная и не полная информация. Решётки имеет смысл рассматривать при сравнении с веществами из каких-то одних элементов и условий, а не в сравнении с совершенно различными элементами — это и не полная информация, и это может породить в голове ложные закономерности. Подобное можно сказать и визуальном сравнение радиусов, и о состояниях.

Зачем-то в таблицу избирательно внесены некоторые совершенно не химические данные — дата и страна открытия, содержание на Земле и во Вселенной, стоимость и т.п. Для этой информации представление в виде таблицы никаким образом не относится. Не ясно по какому принципу выбраны эти типы данных. Почему нет, например, описания цвета, блеска, спектральных линий?

Нет многого важного, что можно было бы и наглядно и интерактивно показать — схему орбиталей и валентности, степени окисления, относительные значения электроотрицательности, простые химические свойства. Справедливо было бы иметь два вида представления таблицы: в длинной и в короткой компоновке.

Обнаружил несколько любопытных проектов статистики и инфографики, созданных Александром Марковым, после того как посмотрел ролик про Структуру общества с ютюба «Графики и жизнь». 

Подборка визуализаций про то, кто и кем работает в России

http://jobs.gizh.ru/

Статистика и различные данные обо всей России

http://russia.duck.consulting/

Что сколько стоит на Avito

Средняя и распределение цены из объявлений на Авито. http://price.duck.consulting/

У меня нет мнения, о том насколько представленная информация по ссылкам достоверна. Но, очевидно, что подделать такой объём сложнее, чем собрать статистику или написать инструмент.