Однажды в моём интернете произошла очень поучительная история, после которой я совсем по другому смотрю на беспечность окружающих меня людей.

Давным-давно, когда я только перевалил в институте «за экватор», но уже понимал, что хочу заняться вебом, был сервис Яндекс.Народ. Это была такая бесплатная площадка, позволяющая вам делать хтмл странички и иметь для них адрес вида mysite.narod.ru всем зарегистрированным на яндексе пользователям. Такой бесплатный хостинг для сайтов-визиток, за что Яндекс показывал на этих страницах свою рекламу. Сервис был популярен, там водились невероятные сайты-экспонаты созданные людьми разной степени безумия и одержимости идеей, все они заслуживают отдельного археологического исследования, безусловно. Меня же привлёк сам сервис Яндекс.Народа, поскольку это очевидно был великолепный способ набрать на свою площадку аудиторию. Самым любопытным на этом сервисе для меня был полнофункциональный интерфейс для создания форм и получения их на почту — невероятно мощный и проработанный инструмент на Народе, по сравнению с другими возможностями. За пять минут можно было сделать любую форму и она тут же начинала работать — все заполненные формы приходили в Яндекс.Почту.

Одновременно с этим, в реальной жизни, я общался с Н., которая была автором-обладательницей популярной в её школьные годы «Анкеты». Эта такое развлечение для девочек: в тетрадку на каждой новой странице записывался вопрос, потом эта тетрадка передавалась друзьям на заполнение, что в результате превращало тетрадку в настоящий артефакт: коллективно оформленный скрапбук со сплетнями, мыслями и рисунками. Потом в неё стало можно писать и мальчикам. Анкету можно было читать только под обязательством, что ты, как и другие, тоже ответишь на все вопросы. Листать его безумно очень интересно. По сути, геймификация для получения юзер-генерэйтед контента.

И вот в те же дни, когда мне довелось полистать эту Анкету, у меня дошли руки изучить создавалку форм на Народе. Мне не важно было про что сделать форму, главное чтобы она была законченным продуктом. И не долго думая я сделал на Народе «Анкету для девочек», от части с теми же вопросами и вариантами ответов, что я смог вспомнить из бумажной «Анкеты», и каких-то смешных своих, так, чтобы её хотелось заполнить, как собственно и работает бумажная Анкета. Ну и да, немного рассчитывая, что молодому мачо возможно напишут половозрелые самки. Но, оказалось, что выводить результаты опроса по сути можно только переписывая их в хтмл из писем руками. На этом я и бросил этот сайт-анкету на народе.

Надо упомянуть, что это было где-то в 2001—2003, когда Яндекс не выглядел неоспоримым лидером в рунете. И тогда ещё в интернете было больше места для того, чтобы сделать самому или небольшой командой какой-то сайт и получить аудиторию просто потому что он есть, а не как сейчас, когда ежедневно релизится сотни проектов в день, и вы, со своим проектом, утоните в этом море, если не прилагать основную часть своих усилий на продвижение. Сам я в то время пользовался ящиком на newmail.ru. Поэтому, я никогда особо не ходил в свой почтовый ящик Яндекса, и использовал его иногда, лишь как адрес почты, который не жалко подставить под спам. За первую пару лет в этот ящик от сайта-анкеты, прилетел лишь десяток писем со смешными ответами от случайных прохожих и я успешно забыл про этот свой эксперимент.

Прошли годы, я переехал почтой на рабочий домен, со своим почтовым сервером. И как-то раз на почту мне пришло уведомление, мол сервис Яндекс.Народ в будущем закроется, зайдите заберите свои сайты. Ну я и пошёл в почту, заодно посмотреть что там нападало, а там было типа 60000 писем от всяких рассылок. Оказалось, что среди них было около 5000 писем с ответами на «Анкету для девочек» (четверть писем была с незаполненными анкетами), видимо адрес сайта-анкеты или стал попадать в выдачу поиска или где-то разместили на него ссылку. Я настроил фильтр, чтобы получить их в отдельную папку. И ужаснулся.

Эти ответы были совсем не похожи на те, что были в той бумажной Анкете! Они, во-первых, были от совсем мелких особей, а во-вторых чрезвычайно откровенные. Ответы были примерно следующие, пишу по памяти:

Как тебя зовут?
Маша / Эльнара / Майя / Лара (Было удивительно много редких имён).

Сколько тебе лет?
В основном от 10 до 14.

Где ты живёшь?
Норильск / Краснодар / Уфа / Астана / Ашхабад (Обширнейшая география, многие указывали подробный почтовый адрес).

Какое у тебя увлечение?
Пони / Vinx / Дима Билан

Чему ты хочешь научится?
Рисовать / Танцевать / Стать моделью / Целоваться / Заниматься сексом

Какое важное для тебя событие произошло недавно?
«Телефон»
«Перестала ходить в музыкалку»
«Хоронила цыплёнка»
«Видела родителей голыми»
«Целовалась с Аней в лифте хотим попробовать с мальчиком»
«Валя умер от клея»

…Реально, почти половина ответов содержала в себе очень откровенные ответы, раскрывающие невероятную сторону жизни маленьких девочек. Они писали это сами, непонятно на каком для них сайте. В моей голове это просто не укладывалось. При этом они насыпали мне и свою электронную почту, и номер домашнего телефона и фотографии (да, я использовал все возможные виды форм, предусмотренных движком). Ну т.е. прям сама заполнилась база данных про детей, вообще без всяких моих усилий. Офигев, я закрыл сайт. Ещё спустя какое-то время, в государстве началась законотворческая вакханалия про педофилию и детскую порнографию, я зашёл и удалил всю почту напрочь.

Итого:

• Надо внимательно выбирать слова для заголовка.
• Буквально, закон Мёрфи — если что-то может быть использовано самым неправильным образом так и будет.
• Хладнокровно: Попадание в аудиторию способствует продвижению.
• Дети сами по себе слишком откровенны в интернете.
• В мелком омуте действительно водятся черти.
• Анонимность провоцирует откровенность в пользователях — в бумажной анкете, понимая, что потом анкета попадёт в руки знакомым ничего подобного никто не писал.
• Очевидно, что неопытные пользователи абсолютно не понимают, что интернет это самое мощное СМИ на свете. Совсем не удивительно, что в фэйсбуках и вконтактах люди выкладывают откровенные вещи — они действительно не понимают, что опубликовать такое в интернете это значит на весь мир, с удобным поиском, с кэшированием и тому подобными штуками, которые навсегда оставят их глупые следы в интернете. И вот это надо объяснять и в школе детям, и взрослым, которые с интернетом на «Вы».

Заметил, что некоторые люди не понимают, почему различная техника не идеальна, хрупка, устаревает. Даже когда, казалось бы, техника дорогая. Ответ один и тот же: производителю стратегически выгодно делать несовершенными свои товары по нескольким причинам.

1. Производители делают хрупкими свои товары, чтобы вы скорее сломали и купили ещё раз.
2. Делают не лучшее из возможного, чтобы иметь запас небольших улучшений для будущих моделей.
3. Делают неремонтопригодной, чтобы покупали снова, а не чинили (и это часто дешевле в производстве).
4. Не поддерживают устаревшие модели, чтобы вы купили новую.
5. Сегментируют товар по цене качеством, чтобы каждый мог купить за столько, за сколько может себе позволить.
6. Не делают в моделях универсальных и стандартных решений (разъемы, расходники), чтобы подсадить на свой стандарт.

С таким подходом, компания продаёт один товар многократно. И не развивает товар самостоятельно, эволюция происходит только в востребованных большинством пользователей функциях, а не по инновациями разработчика.

Сегодня 7 августа 2015, вордпресс 4.2.4 и в нем существует два способа завести Custom Post Types (CPT):
1. Описать в теме в functions.php нужные типы.
2. Плагином.

Плюсы и минусы первого и второго варианта:

Плюсы

1. В теме хорошо, поскольку полный ручной контроль (если руки правильно растут), а в плагине может быть не так как хочется.
2. Плагином хорошо потому что всё созданное не пропадает из видимости при смене темы. Например, если надо на несколько сайтов сразу.

Минусы

1. В теме: При смене темы всё что было настроено в теме руками, разумеется в другой теме не будет. Это вроде как хардкодинг.
2. Плагином: CMS вордпресса пока не поддерживает работу с CPT, тупо нет функционала, нельзя добавить страницу Archives в меню, нет настроек интерпретации в URL глобально таксономией: то что из коробки называется по умолчанию Category и Tags это два вида организации ТОЛЬКО Записей, в виде рубрик и в виде меток. Даже если завести CPTypes и CPTaxonomy, то в Настройки→Постоянные ссылки не предусмотрено как их выводить, там пока минимум и по роадмэпу даже не планируют уделять внимания – есть только поле как выводить %category% в смысле именно нативной Category, а про CPT ищите другой плагин (есть только тупо переименование и порядок вывода нативных таксономий в URL).

Итого, делать CPT через тему это фундаментально не правильно, а через какой-либо плагин – ограничение по возможностям. Работа с CPT обязана быть реализована в WP нативно, чтобы был определён один путь.

В принципе, для внешней организации всего, что хочется от CPT (человекочитаемости) достаточно Рубрик в Записях. Это если вы не боитсь утонуть в единой общей свалке Записей и готовы везде в шаблонах дописывать условие на любой вывод о конкретизации наследования вывода от принадлежности рубрики. Но придётся уточнять все встроенные функции вывода вордпресса, они сами не умеют.

Сегодняшняя проблема интернета: Специализированные сайты такие специализированные.

Например, мы решили посмотреть где там играла актриса Энн Хатауэй. Мы заходим на специализированный сайт imdb, и выясняем что у неё есть какой-то неизвестный нам фильм Havoc. Но на imdb не написано ничего интересного про фильм кроме выходных данных. Тогда мы идем на wikipedia, чтобы узнать подробнее про фильм. Но на wikipedia нет галереи кадров из фильма. Нам приходится идти на сайт google и искать изображения из этого фильма. Но на сайте google нет ни слова о том есть ли этот фильм в отечественное продаже с переводом. Тогда мы идем на сайт интернет-магазина и находим там фильм в продаже, но там нет сэмпла чтобы оценить узнать будем ли мы смотреть. И так далее.

То есть для такого типичного задания как «получить всё о фильме» нет типового решения. А это лишь один из примеров.

А должно быть так: Я набрал на клавиатуре Энн Хатауэй и получил всю выборку из интернета которая меня может заинтересовать.

Конечно, поисковики стараются в первых строчках подсовывать кроме ссылок на другие ресурсы какие-то свои рекомендации, типа пары картинок, мнение из блога, и одно видео. Но это не то.

Должны быть не поисковики а ответовики, которые вместо списка ссылок на другие ресурсы выдают в удобном для каждого случая всю классифицированную информацию. Не надо меня на другие сайты посылать, я за ответом пришел.

На Новый год мы поехали в Белград, в Сербию. Вылетали 31 декабря в 19:00. Еле успели на самолет. В регистрационной бумаге было написано «SVO». Что это значит? Видимо Шереметьево-1, поскольку двойки нет.

Нам было удобно ехать не на такси, а на аэроэкспрессе. Электропоезд довез нас до Шереметьево-2, мы пересели на автобус который неспешно довез нас в Шереметьево-1. Подходим к стойке. Девушка говорит — «Хм, вам наверное в Шереметьево-С». Идем в корпус С, он рядом. Там говорят — «Самолет в Белград отправляется из Ш-2, регистрация уже закончена». В кровь под давлением впрыскивается адреналин.

На часах 18:00, ехать из аэропорта встречать новый год некуда. Берем такси до Ш-2 по новогодней цене. Бежим в регистрацию, умоляем сотрудницу взять нас на борт. Женщина неспешно идет в другой конец зала, чтобы вызвать представителя авиакомпании.

В здании аэропорта никого. Несколько человек сотрудников стоят в углах этого гигантского помещения. Кровь кипит от волнения. Женщина возвращается. Говорит, надежды нет. Через долгих 10 минут появляется представитель. С невозмутимым видом выслушивает нашу волнительную историю и сообщает «В следующий раз так не делайте. Проходите».

В мозгу словно пробивается пескоструй с мыслю — «Повезло!».

Регистрация и досмотр ручной клади бегом занимает не более 5 минут.

Улетели.

Система в Шереметьево устроена отвратительно, совершенно не возможно не ошибиться. Без предварительного звонка в справочную узнать подробности из распечатки базы данных совершенно не возможно. Будете вылетать из Шереметьево — обязательно им сперва позвоните.