Обнаружил несколько любопытных проектов статистики и инфографики, созданных Александром Марковым, после того как посмотрел ролик про Структуру общества с ютюба «Графики и жизнь». 

Подборка визуализаций про то, кто и кем работает в России

http://jobs.gizh.ru/

Статистика и различные данные обо всей России

http://russia.duck.consulting/

Что сколько стоит на Avito

Средняя и распределение цены из объявлений на Авито. http://price.duck.consulting/

У меня нет мнения, о том насколько представленная информация по ссылкам достоверна. Но, очевидно, что подделать такой объём сложнее, чем собрать статистику или написать инструмент.

Для тех, кому удобнее читать, записал текст и добавил титры к моему видео, про то что такое блокировка интернета. Три части: 1 и 3 это ликбез понятными словами, о том, что происходит, а средняя часть — отрывки выступлений с митинга 5 мая на площади Сахарова.

https://youtu.be/mP-C1J50yV0

Всем привет!
Сегодня 30 апреля, и на площади Сахарова сегодня проходит митинг против Роскомнадзора, против блокировок Telegram.

Поскольку подозреваю, что впереди будет очень шумно я сейчас в краце расскажу о чём речь, почему все собрались на митинг, что там за история с интернетом, что там блокируют.

1. Про блокировку интернета Роскомнадзором

Итак, в двух словах, что такое Роскомнадзор. Это служба по надзору в сфере связи и информационных технологий. Упрощенно работа происходит следующим образом. Суд Российской Федерации выносит постановление о блокировке какого-либо ресурса, после чего Роскомнадзор составляет список и рассылает его всем провайдерам по всей стране. После чего каждый провайдер должен на своей стороне сделать следующее: перехватывать ваш запрос на какую-то определенную страницу, и если она находится в этом списке подсовывать вместо неё свою страницу с информацией о том, что эта страница заблокирована.

Вот это очередь.

Такое работает, если речь идёт о простых страницах через HTTP. Но если у нас зашифрованный протокол, HTTPS, то дела уже обстоят намного сложнее. Провайдер не может выделить одну страницу, он может только перекрыть весь ресурс целиком. А это уже, по сути, нарушение предписания Суда, поскольку Суд постановил,закрыть например, только одну страницу с этого ресурса. И более того — это уже нарушение Конституции, поскольку это нарушение свободы слова, о распространении информации. Разумеется, государственный орган такого позволять себе не может. Такое, например, случилось с одним из крупнейших сообществ иллюстраторов DeviantArt. Там на нескольких страницах появилась какая-то информация, которую Суд предписал заблокировать. Но Роскомнадзор не смог составить такой список, чтобы в нём были только эти страницы, и предписывал провайдерам блокировать весь ресурс целиком.

Это был простой пример про интернет, а в современном мире сегодня сервера и адреса это вещь не статичная. Если сайту, приложению или программе требуется, например, расширить свои мощности оно может автоматически запустить новые сервера, которые создадутся по новым адресам. Да и в целом сама архитектура серверной и адресной организации создана таким образом, чтобы на каждом этапе была возможность что-то изменить, что-то уточнить и поменять. Сами же разработчики пользуются крупными дата-центрами для расположения своих серверов. Из-за этого методы которыми пользуется Роскомнадзор совершенно не подходят, поскольку ограничивая один ресурс под «одну гребёнку» попадают и соседи. Поэтому ограничить какой-то ресурс, так, чтобы не разломать всё вокруг, как слон в посудной лавке, буквально невозможно.

Прошёл, наконец.

Надо заметить, что это очень высокое собрание. Здесь богатые люди, у каждого из них есть смартфон, все пользуются интернетом. Красиво продумано.

2. Выступления со сцены на митинге 5 мая

Вас взбесили? Да! Вас взбесили? Да! Опасно ли вас бесить? Да!

Дорогие владельцы Телеграм каналов, Ютюб каналов, блогеры, это ваша аудитория и эти её требования — услышьте её пожалуйста. Но друзья один скромный автор Телеграм канала, блогер, сегодня пришёл сюда…

Привет, это Навальный! Когда я заходил сюда, а потом ещё два раза, уже на площади, ко мне подошли, с бумажкой и с камерой, и сказали: Алексей, ни в коем случае, ни при каких условиях не призывай на митинг 5 мая! (смех и аплодисменты) Я читаю в новостях, что кого-то где-то посадили! За лайк!

Надо заметить, что тут кидаются самолётиками и это очень опасно. Попадают в голову, все уклоняются.

Спасибо, друзья! А сейчас, друзья мои, блогер, член Либертарианской партии Михаил Светов.

О, Светов!

Светов: Привет, Москва!

Я на рок-концерте просто каком-то)

Светов: …Они отняли у нас свободу слова и СМИ. И снова мы забыли и простили! Поэтому я напоминаю, что мы сегодня вышли не просто за интернет. Мы сегодня вышли за гражданские свободы, от которых у нас осталось всего ничего. Куда сегодня бегут люди, когда у них возникает какая-то проблема? Они бегут в интернет, потому что их игнорируют власти и интернет это единственный способ привлечь внимание. Когда дети горели в Кемерово, а СМИ больше суток молчали — куда побежали люди сообщать о трагедии? Они побежали в интернет! И мы вышли за эту свободу! Куда побежали люди когда в Волоколмамске детей начали травить удушливыми газами с помойки, которой владеют чиновники? Они побежали в интернет!

Друзья, наш митинг закончен, всем спасибо! Спасибо, Дуров!

Закончилось, было интересно.

3. Про блокировку приложения Телеграм

Теперь немного о том как Роскомнадзор блокировал Телеграм. При блокировке отдельных сайтов не находилось достаточно людей которых бы это возмущало. А вот при блокировке Телеграм, а это один из самых популярных чат-сервисов, Роскомнадзор умудрился облажаться со всех сторон. Во-первых, обоснование, что через Телеграм общаются террористы, а значит его надо запретить, не выдерживает никакой критики. Поскольку злоумышленникам совершенно не обязательно пользоваться Телеграмом или даже каким-то чат-сервисом. Достаточно использовать другие любые каналы, например, компьютерные игры или видео-конференции. Происходящий объём информации просто не обработать.

Но вот самим пользователям стало очевидно, что государство боится Телеграма именно как инструмента массовой организации людей. Потому что в Телеграме реализована такая форма общения как «канал», у которого может быть сотни тысяч подписчиков и только один администратор может туда что-то публиковать. Это чрезвычайно оперативно и удобное, и популярное средство оповещения. С другой стороны Телеграм организован таким образом чтобы автоматически избегать проблем с потерей связи и доставкой сообщений. И когда Роскомнадзор начал блокировать Телеграм, он в течении двух недель умудрился заблокировать 20 млн. адресов, что нарушило нормальную работоспособность многих сайтов и сервисов и интернете. И здесь уже появились проблемы не только у мелких сайтов и компаний, но и у крупных сервисов, таких как Google и Apple, или Amazon, а это уже многомиллиардные потери и убытки во всей индустрии. Таким образом Роскомнадзор доказал полную несостоятельность и возможность выполнения своих функций.

Во-первых, потому что в его распоряжении нет инструмента для выполнения ограничений. Во-вторых, потому что показал семя не как инструмент регулирования сети, а как инструмент цензуры. И, в-третьих, потому что проявил своё разрушающее действие на одну из важнейших индустрий для России.

Дальше мы можем предполагать о нескольких сценариях развития событий.

Первый. В юридической науке есть такое понятие как «невозможность исполнения», когда орган, отвечающий за исполнение судебных предписаний не может, по каким-то причинам, выполнить эти предписания. То есть, Роскомнадзор мог бы сам остановиться.

Второй вариант. Если бы на Роскомнадзор подал в суд кто-то из крупных игроков, пострадавших от его действий. Чтобы у Роскомнадзора появилось своё предписание прекратить собственные действия.

И третий сценарий, что ничего не поменяется. Поскольку Рсокомнадзор не собирается останавливаться, Суд не собирается ему ничего запрещать, а сам он действительно является инструментом для цензуры и ограничений. Но, в этом случае слабым звеном являются провайдеры, которые будут вынуждены и в дальнейшем исполнять предписания Роскомнадзора. Очевидно, что со временем исполнять такое будет всё сложнее, и вызовет в среде провайдеров то, что называется «Итальянская забастовку».

А четвёртый сценарий я озвучивать не буду потомушто-шматомушто.

Интернет — это одна из малочисленных областей, в которых Россия ещё может действительно конкурировать на уровне с другими странами. И хотя разрушается она без ощутимой боли — вы не почувствуете и не увидите, что кто-то страдает или умирает от этого, потому что одни не смогут сообщить, а другие не смогут узнать — но, именно за современными технологиями будущее и качество нашей жизни уже сейчас.

Всем пока!

Спасибо за внимание, с вами был Владимир Соловьёв, дизайнер-иллюстратор из студии дизайна «Разумный подход». Заходите ко мне на сайт vovkasolovev.ru, ставьте лайк и распространяйте видео, подписывайтесь на канал, подписывайтесь на соцсети. Всем добра и справедливости! До скорых встреч!

Записал влог, как ходил на митинг против Роскомнадзора, за Телеграм, который состоялся 30 апреля, на Проспекте Сахарова. В видео рассказываю краткую историю вопроса, для тех кто не в курсе, про проблемы с блокировкой приложения Телеграм, и  размышляю о возможных путях развития дальнейших событий. #DigitalResistance
https://youtu.be/mP-C1J50yV0

Смерть это ужасно, я не буду говорить про погибшего в Сирии пилота Романа Филипова. Обращу внимание на машину пропаганды, новости и тэг #ЭтоВамЗаПацанов, к которым пилот не имеет личного отношения. Сейчас новость о сбитом лётчике, звучит на всех медиа: поразительно, как от риторики «одна из новостей — мы воюем в Сирии» машина наполняет воздух отечества сплачивающим «Гибнут русские герои». Особо удивляет, что всё это, если посмотреть отстранено, очень напоминает эпизод из фильма «Wag the dog» (1997, «Плутовство» или «Хвост виляет собакой») про забытого солдата подразделения 303, после того как государство прекратило военные действия в далёкой стране.

Если вы не смотрели фильм, советую к обязательному просмотру. Он о том, как во время предвыборной гонки политтехнолог выдумывает войну и её подробности, чтобы люди сосредоточили внимание на действиях действующего президента. Фильм скорее сложный при первом просмотре, но разобравшись, заметите, что там достаточно много сглаживающих упрощений, а  глядя из реальности нашей страны фильм даже наивен. Cнят по книге «Американский герой», её я не читал, рекомендовать не буду, но может кому-то будет интереснее прочитать. И хотя в кино по сюжету нет войны, и речь про США, но суть — манипуляция фокусом внимания — одна и та же.