Опубликовал свою страницу на Патреоне https://www.patreon.com/vovkasolovev

Это сервис для поддержки «криэйтеров», людей занимающихся созиданием. Работает так: участники скидываются по несколько долларов, чем стимулируют приглянувшегося автора создавать то, за что он им приглянулся.

Это такой краудфандинг для авторов, поэтому там важно доверие аудитории. Конечно, там есть люди, которые обеспечивают патреоном свою жизнь, но в основном этот сервис позволяет простым людям чуть больше и регулярнее заниматься тем за что их ценят, чтобы они тратили время именно на это, а не на что-то там ещё. Кроме того это достаточно неплохая организационная площадка, если вам надо где-то организовать сообщество, то там всё для это есть. В принципе, Патреон можно просто использовать как личный блог, портфолио или сайт для бизнеса — вопрос в дискавери.

Как вести — очень сложный вопрос. Пока я не определился с видом контента который могу делать для патреона, ближайшие 2 месяца буду мыслями собираться. Поэтому приглашаю оставить мне сообщение в духе «Вова, хочу чтобы ты делал больше [такое-то]», мне очень важно узнать.

• Рассказывать как делать иллюстрации
• Рассказывать как делать сайты, буклеты и логотипы
• Выражать мнение, писать ликбезы, собирать подборки, типа как сейчас на сайте
• Делать видосы-артобзоры, типа как пару раз делал на ютубе
• Делать прикладные уроки «Как сделать что-то» в фотошопе, АЕ, вордпрессе и т.п.
• Начать с коллегами делать подкаст про творчество и технологии
• Делать публично книгу с картинками про «Развесёлую компанию»
• Делать регулярно веб-комикс «Мир наоборот»
• Всё это понемножку и другое в том же духе, потому что надо удивлять и развлекать
• Чего-то, что я тут не перечислил, о чем, видимо, не подозреваю

Ссылка на опрос на патреоне:
https://www.patreon.com/posts/chem-zaniatsia-26628677

Сегодня системы рейтинга в виде оценок есть у всего, от простых комментариев до автомобилей, недвижимости и корпоративных услуг. Такие системы работают не так как задумывались и не дают объективности. Вот кратко почему, исходя со слов мировых разработчиков и моим наблюдениям.

Для начала пример. Довольно давно на сайте Одноклассников сложился культурный код, по которому нельзя фотографиям ставить ничего кроме 5, иначе это проявление неуважения в духе «Тебе что-то не понравилось так, что не смог промолчать?»

Подобная метаморфоза просто приводит к утрате объективности оценки. И если в одних случаях в этом нет ничего страшного, то в других на этом выстроена система ранжирования, определяющая насколько вы будете успешны. То есть, в случае с фотками в Одноклассниках это нормально, оценки ни на что не влияют и, конечно, были зря спроектированы именно как оценки — там же не фотоконкурс. Фотографии в ОК требуют только отметки о просмотре как социального одобрения, лайка, к чему коллективное-бессознательное этот интерфейс и привело. (Думаю, они там появились из-за простой стилизации: Одноклассникни → школа → там ставят оценки).

Оценок, обычно, пять штук, в виде звездочек. Независимо от качества математической модели реализации системы оценок (от простого вычисления среднего и до анализа накруток и учёта периода времени) объективность шкалы в 5 звездочек страдает из-за нескольких проблем со стороны человека, вот три характерных:

1. Весомость. В большинстве люди не считают, что разница между оценками в 1 или 2 столь же большая как разница между 4 и 5. По сути это отсекает от шкалы деление. 
2. Объективность. Люди склонны придерживаться общего мнения, поскольку приспосабливаемость заложена в человека природой. Если вы видите пятёрки, то, при своём желании оценить негативно, вам захочется поставить скорее 3 а не 1. В объективном рейтинге до вашей оценки результат не показывают.
3. Сравниваемость. Оценка зависит от окружения. Если оценивают единственную бургерную на деревне, то ей поставят пятерок, поскольку для деревни это центр цивилизации, культуры и общения. В то же время, более крутая бургерная в большом городе получит средние оценки, поскольку есть и другие заведения.

Можете заметить, что эти пункты ведут к неравномерному и необъективному распределению оценок.

Как же сделать оценки полезными? Правильная стратегия для простого пользователя — занижать оценку. Если вы хотите, чтобы оцениваемый вами объект оставался таким же или даже развивался не следует ставить ему высоких оценок. Найдётся кто-нибудь другой, кто поставит высокие оценки. Вам же надо в оцениваемом сохранить желание стать лучше, а значит высокая оценка должна оставаться недостигнутой. На один кол надо хотя бы семь пятерок, чтобы вывести средний бал до 4,5 — которые могут быть округлены до общих 5.

Закончу историей из жизни. Мне повезло наблюдать такие системы уже давно — у меня было несколько учителей, в школе и институте, которые удерживали шкалу в равновесном состоянии. Система в среднем примерно такая: в качестве плохой оценки ставили только кол, а вот двойку надо было ещё как-то заслужить, и ответить что-то правильно. Соответственно, 3 это была нормальная оценка. Четверки ставили выдающемуся полному ответу, а 5 можно было заслужить только если из твоего ответа учитель узнал что-то новое. Не запирая себя в «вежливых 3-4-5» это позволяло учителям намного точнее вести учёт. Разумеется, все отличники паниковали когда встречались с такими отличными традициями и повышенной объективностью.

Ну и кстати, про оценочную штуку не моём сайте https://vovkasolovev.ru/blog/reseach/

У Марвел вышел 22-ой фильм о супергероях, «Мстители: Финал», побивший на сегодня рекорд по сборам. А я собрал несколько вариантов списков фильмов Marvel. Сам я не фанат, но киновселенная MCU действительно самая впечатляющая. Вот, на память, шпаргалка, вариантов просмотра.

Минимально необходимый список фильмов Marvel

The Avengers
Avengers: Age of Ultron
Captain America: Civil War
Guardians of the Galaxy
Doctor Strange
Black Panther
Avengers: Infinity War
Avengers: Endgame

Далее список всех фильмов, список фильмов о камнях бесконечности, и абсолютно полный список, включающий сериалы

Нарисовал и заанимировал несколько объясняющих видеороликов для новостного издания «Spektr.Press». Вот первый, про «Фэйк ньюс»:

https://podhod.ru/portfolio/spektr-press-1

Очень понравилось делать — люблю придумывать сплав из полезного и развлекательного.

У меня тут очередное творческое признание 😎
Дизайнер работающий на подмосковье скопировал на баннер один из логотипов, который я для конкурса в Дубне два года назад рисовал.

Ай-яй-яй, горе-дизайнер — будешь теперь годами перед сном вспоминать и стыдиться какой ты лохопендр, без собственной фантазии, оправдывающий узкими сроками и плохими рабочими условиями свою бездарность. Кораблик поди тоже где-то срисовал.

Новость про мой лого из 2017 г: https://vk.com/feed?w=wall-63491525_15393
Дискуссия про этот плагиат в 2019: https://vk.com/feed?w=wall-63781623_1077223

Конкурс, кстати, по прежнему официально не закончен, поскольку результаты не объявлены — по правилам нельзя объявить конкурс, а потом не объявлять результаты. 

У меня копируют далеко не первый раз. Если в первые разы когда-то было удивление и злость, то теперь такие события, безусловно, только льстят) Первый раз был с вот этой простой картинкой https://vovkasolovev.ru/gallery/graphite/ship/

Это было в 2000-х, когда я ещё учился в институте. Иду из корпуса в корпус, и вдруг вижу афишу с моей картинкой из интернета, про концерт в клубе рядом:

Тогда я был чрезвычайно удивлён этому совпадению, что копия моей лодочки появилась рядом с моей бухтой.