Красный блог

В 1991 году мне было 10 лет. Когда произошло ГКЧП я жил в Подмосковье, смотрел все новости на шестикнопочном телевизоре. Меня поражала карикатурность этой группы, все были какие то нелепые. Мне было понятно, что они действуют не по правилам, по ним самим это было видно. Беспокойный вайб пресс-конференции ГКЧП, на которой все не в своей тарелке, вполне считывалась десятилетним мной. 

Я и до этого следил за новостями и выборочно знал их. Самым карикатурным я воспринимал Валентина Павлова. Он выглядел как груша в очках с прической ёжик.

Рисовал его много. Поскольку был под впечатлением от множества сборников карикатур которые меня окружали — картинок мне всегда было мало, книжки с картинками я пылесосил, один из источников были множественные сборники политической карикатуры. Вот примерно так карикатуру изображал, воссоздал сейчас по памяти те мои умения.

Если бы в те дни я знал про Фреда Флинстоуна, я бы безусловно рисовал его в таком же духе.

Выглядело это так: среди голов миккимаусов и дональдаков, на которых я бесконечно тренировал руку, вдруг мультяшная версия привлекшего мое внимание человека. Вот пример скана одного из сотни моих почеркушечных детских альбомов с каким-то другим портретом.

С началом ГКЧП Павлов пропал с экранов (оказалось он забухал).  Я переживал куда это мой любимый злодей делся. Когда ГКЧП закончилось после новостей показали мультфильм студии Pilot в котором на всех этих персонажей были профессиональные карикатуры. После просмотра я почувствовал что не один в этом мире, который через такую призму смотрит на персонажей и новости. Вот этот мультик https://youtu.be/7UCqWybJYJg?si=Ex5RdGJdM_yj8fLW

После чего я пришел в художку. Про это яркое событие я рассказал учительнице. Показал как рисовать Павлова. Она ничего не поняла, она была не в курсе состава ГКЧП, не вникала в новости, не воспринимала карикатуры как рисование. Так я обнаружил что есть люди которые совсем не интересуются происходящим.

ИИ пишет описания вакансий.
ИИ отбирает вакансии.
ИИ пишет резюме.
ИИ пишет сопроводительные письма.
ИИ фильтрует отправленные резюме.
ИИ проверяет кандидатов.
ИИ находит проблемы в отправленных резюме.
ИИ отвечает на отправленные резюме.
ИИ составляет ответы на приглашения.
ИИ проводит скрининг.
ИИ предлагает ответы на вопросы.
ИИ составляет текст предложения о работе.
ИИ рекомендует рецепт победного коктейля.

(Шутка, составленная с помощью ИИ)

Разработчик Сергей Дмитриев опубликовал бесплатный курс «Обучение фулстек-разработке веб-сервиса с нуля».
Стек технологий: TypeScript, React, Vite, Node.js, pnpm, Express, tRPC, PostgreSQL, Prisma, Formik, Zod, Jest, Prettier, ESLint, Stylelint, SCSS, Husky, React Router, Cloudinary, AWS S3, MJML, CRON, Winston, Balsamiq, Sentry, Mixpanel, Cloudflare, Docker, DataDog, Heroku
«Цель обучения — создать проект с нуля, изучив и применив технологии и архитектуру, которые обеспечивают качество и масштабируемость вашего кода, скорость разработки, а также удовольствие и радость от процесса.»

Весь плейлист:
https://www.youtube.com/watch?v=DrS98CPYCgU&list=PL1DRqC1tfkrBjO4SDcg5EwKnCnk27yQVD

Моя римская империя на этой неделе: а ничо тот факт что у канала «вДудь» и у «Русской общины» один и тот же шрифт на логотипе и в оформлении каналов?

Вот что я про это выяснил.

Юрий Дудь на ранних своих видео для логотипа и подписей использовал шрифт a_BosaNova, это декоративный шрифт, в духе ардеко, который достаточно аутентично корявый, не очень аккуратный и не подходит для больших объёмов текста. Вот, например, скриншот из видео 29 августа 2017 г. (с Жириновским).

5 декабря 2017 вышло интервью с Артемием Лебедевым, в котором Юрий спросил о критике шрифта (с 13:31). Думаю, в этот момент у него уже закрепилась идея что-то делать с фирменным шрифтом. Но сказал, что менять не будет.

Видимо, в конце 2017 года Юрий, по совету Покраса Ломпаса, обратился к Илье Рудерману и попросил улучшить шрифт. К началу выпусков 2018 года Илья Рудерман, с коллегами, за новогодние праздники, собрали первую версию нового написания. И шрифт пошёл в работу. Вот история целиком: https://cstmfonts.com/projects/vdud

Новый шрифт назвали Lurk A и на самом деле он достаточно сильно отличается от прародителя BosaNova. Более геометричный: всё квадратное и округлое в нужных кириллице местах. Сравните буквы основного начертания, простое и с декоративными вырезами:

Вот описание проекта на сайте студии http://type.today, там можно увидеть всё широкое разнообразие семейства шрифтов Lurk A.

А вот первоначальный логотип Русской общины из 2022 г. Он был прямоугольный, с плотным написанием шрифтом Bosa Nova и с изображением силуэта напоминающим персонажа с картины Васнецова «Витязь на распутье».

Как понимаю, где-то летом 2023 логотип Русской общины претерпел редизайн, стал в форме шеврона: Тот же шрифт надписи сохранился, но теперь по кругу. (а что если бы поставили Lurk A?). Неуверенного витязя перед камнем заменили на активный силуэт напоминающий памятник князя Игоря.

Шрифт a_BosaNova во всевозможных начертаниях доступен на многих шрифтовых хранилищах. Всё что удаётся про него выяснить, что он датирован 1996 годом и к созданию имеет отношение некие Arsenal Company и W. Chufarofsky.

Обсудить в телеграм: https://t.me/VovkaSolovevRu/910

Я по умениям и увлечениям — дизайнер и иллюстратор, а по майндсету — инженер и арт-директор. С огромным удовольствием использую ИИ и не вижу никакой конкуренции в его лице, ощущаю как помощника. Ставить задачу что джуну, что ИИ — примерно одно и то же, и всё равно потом надо делать ревизию.

ИИ создаёт то, что его просят. Если просить несложное, то на базовом уровне он даёт приемлемый результат. Поэтому какие-нибудь простые штуки типа листовки А4 «Купите мороженое» и вывески «Шиномонтаж» сейчас можно сделать бесплатно с помощью ИИ. Ну и что — раньше эта задача доставалась самому начинающему дизайнеру, тоже забесплатно.

А какие-то сложные штуки — типа брендирования, комплексного визуального оформления, создания продающих сайтов, которые действительно впечатляют, отвечают на запрос посетителя, учитывают предложения конкурентов, работают как реклама, — такое совершенно нельзя сделать через ИИ, потому что поставить задачу, подробить её становится столь же трудоёмким или даже более сложным делом, как и нарисовать это человеку, который хорошо понимает, что хочет получить.

То есть преградой для качественной работы с ИИ оказывается интерфейс общения. (Жду, когда будет микрочип в мозгу, чтобы избежать в работе ограничивающей вербализации.)

Как же быть начинающему? Очень просто — надо использовать ИИ: сперва это даёт буст к качеству, потом, когда приходит понимание качества, это будет давать буст к скорости работы. «Водители», «официанты», «строители», «проектировщики» любого уровня будут нужны всегда, неважно, в какой это сфере индустрии и какой уровень технологий.

Появление фотоаппарата не убило живопись и портреты маслом, а лишь понизило в них нужду. При этом появление фотоаппарата заставило переосмыслить значение художника, от ремесленника к артисту. А так же открыло много других возможностей для работы, от массового рынка рисования по фотографии до ювелирного направления «фотореализм». Так что луддизм в отношении ИИ я не считаю обоснованным, и наоборот вижу в появлении ИИ дар силы и шанса сделать то, на что раньше бы и не решился.

В цифровом мире автор не несёт затрат на копирование. Авторское право существует только из-за юридического легаси. Поэтому не вижу существования проблемы нарушений авторского права в тренировке ИИ — это не прямое копирование и не отнимает у автора ничего.

Наоборот, я надеюсь, что появление ИИ позволит выровнять стоимость на сиюминутную моду, «в нужное время в нужном месте» и прочие истории успеха, которые происходят исключительно благодаря удаче или являются ценностью без основания.